Цитата:
Первоначальное сообщение от брат Никодим (Хуарес)
Вот есть у меня ощущение, что не все представляют сабж. Поэтому хочу предложить неплохую статью профессора Московской духовной академии А.И.Осипова.
http://www.wco.ru/biblio/books/osip7/Main.htm
брат Никодим (Хуарес) добавил [date]1096022249[/date]:
Особенно приглашается ОТТО
|
Брат Hикодим, статья вельми забавная.
сильно смахивает на сттьи в журнале "Коммунист" известного времени, когда автор постулирует вопрос, типа: Так в чем же всемирно-историческое значение КПСС? И сам же себе отвечает, типа: А в преданности генсеков идее всеобщего щастья и справедливости.
И вроде вопрос не вовсе глуп (действительно, всякому ж интересно, в чем же КПСС впереди планеты всей) и вроде, ответ не стопроцентное вранье (в самом деле, без генсеков-то нельзя), а вместе - бред.
Интересно, что уважаемый профессор, поминая вначале для сравнения влияние основателей на течение религиозной жизни берется за буддизм, где действительно личность Будды не имеет значения, потом поминает ислам, где уже влияние Мухаммада уже не так уж бесспорно нулевое и вроде как определив, что примеров для начала достатошно не упоминает об иудаизме, вроде как основанном лично Самим.
Там можно и дальше блох размером с коня вылавливать и, хоть я глубоко уважаю твою попытку объяснить многое немногим, но все ж-таки, одной книжки с картинками под названием "Обо всем на свете" маловато, чтоб дать хоть сколько-нить близкое к реальности понятие обо всем на свете.
Я полагаю, что в любой религиозной практике, следует делать упор на планомерном и ступенчатом просвещении интересующихся, а не давать им в руки упомянутую книжку, коя полха уже тем, что давая искаженные простотой изложения сложных процессов лишь укрепляет невежество.
Понимаю, что имея дело с уровнем завсегдатаев этого милого клуба на БВФ трудно удержаться от подобных способов передачи информации, но чиста между нами: сам ты, неужто полагаешь предложенную статью серьезной и глубокой, а не научпоповской рассказкой заезжего лектора общества "Знание" в глухой древне, в уверенности, что этим полуграмотным балбесам все равно не понять?
Еще раз, пардону просим, за вторжение.
Блин, вот не стал бы я об иудаизме пытаться рассказать, взяв для основы такую ж побаску.
Boruch добавил [date]1102387587[/date]:
Док брат Никодим (Хуарес) Вот чем мне нравятся ваши перебрехи, так это тем, что два парня с университетским образованием треплются об скажем модернизме, а их спор наблюдает, разинув рты, толпа ребят и слов таких не знающих, но выводы делающих, тем не менее.
Boruch добавил [date]1102387871[/date]:
А еще мне нравятся к этим утонченным спорам образованных комменты присутствующего деревенского дьячка-недоучки, к которым неграмотные внимательно прислушиваются, наивно полагая, что он-то, как самый из них продвинутый точно все понимает.
Ну, блин, брат Никодим, у тебя и союзники ж.
Гонят хрень, зато идеологически выдержанную. Это вроде извиняет то, что всештаки хрень.