по слухам, это новый федеральный стандарт, так что сделать что либо будет сложно. тем не менее, из этой темы позволил себе выделить здравые аргументы "против", с которыми уже можно обращаться:
1.
Цитата:
Сообщение от Perfect_Stranger
пятиминутки? Отдохнуть за них очень сложно, сбегать, например, за кофе - нереально. В действительности будет просто пять минут галдежа в аудитории (от шума устаешь сильнее - препода можно хотя бы не слушать), после которых еще пять минут надо будет успокаиваться и входить обратно в курс дела.
|
Цитата:
Сообщение от zawernut'
Замечу, что с 5мин перерывом посередине, пара становится длиннее ещё на 10 мин не случайно. 5 мин все будут расходиться, 15 мин снова собираться. За пять минут не покуришь, не поешь, не сходишь в деканат и т.д. Даже школьная система 40+10+40, наверно, лучше.
|
т.е. противоречие ц5ли "оптимизации учебного процесса" как заявлено в приказе
2.
Цитата:
Сообщение от Perfect_Stranger
учеба в двух местах
|
аргумент правильный. начальству должно быть понятно, что люди возмущаются, не потому что "влом торчать тут", а потому что они заинтереованы в своём разностороннем обучении и хотят его оптимизировать. а вот про работу писать не надо, для преподавателей это не аргумент (и они будут праы), в отличие от нас студентов.
3.
Цитата:
Сообщение от Perfect_Stranger
еще большая нехватка аудиторий
|
тоже верно (ц)
предлагаю инициаторам правильно сформулировать эти пункты, добавить по-возможности ещё и дальше подумаем над способами коммуникации с ректоратом