Цитата:
Сообщение от gr
Во 1-х: полученые вами значения правильно поделить на 2000, тогда вобщем-то и получаются значения, близкие к приведенной дульной энергии;
Во 2-х: важно посчитать площадь лобового сечения и уже тогда можно делать выводы проникающих свойствах: делим дульную энергию на площадь лобового сечения и получаем: АК47 - 43.68; АК74 - 56.44(!). А ведь и форма 5.45 более аэродинамична, т.е. не учтенные нами аэродинамические коэф-ты так же в пользу АК74.
Под 6.5 уже был автомат Федорова в начале века где-то, но не пошел...
Современные проводимые исследования(напримере Китая) так же показывают, что выгоднее брать более мелкий кал.. Конечно интересно, на чем еще основываются такие выводы кроме массогабаритки и посчитаного отношения, инфы такой нет, но факт остается фактом: мир шлепает мелканы. Чего толко G11 стоила в свое время...
|
Мир шлепает мелканы, но знакомый в дшб в афгане служил, у них только 7.62 котировался, ибо с мелканом реально не навоюешь особо в горах.моджахеды тупо одевали три ватных халата и на растоянии более пятсот метров когда пуля 5.45 теряет скорость -эти халаты заменяли им броник.И заметьте никто в армиях мира не меняет снайперские винтовки и единые пулеметы на мелканы, более того пошла тенденция крупнокалиберных снайперских винтовок и пулеметов.Что касаемо броников от 7.62 он не спасает, только если по касательной-вот и выбирай кучность и вес на расстоянии 300-500 метров или надежность и уверенность что пуля пройдет ветки, доски,кевлар и поразит цель.И потом 5.56 нато мощнее нашего 5.45, посему они от него не отказываются.6.65 -японский патрон начала века -слабоват, да и пороха другие тогда были, японцы к второй мировой перешли на 7.7 англия.