Цитата:
Сообщение от gr
Во 1-х: полученые вами значения правильно поделить на 2000, тогда вобщем-то и получаются значения, близкие к приведенной дульной энергии;
Во 2-х: важно посчитать площадь лобового сечения и уже тогда можно делать выводы проникающих свойствах: делим дульную энергию на площадь лобового сечения и получаем: АК47 - 43.68; АК74 - 56.44(!). А ведь и форма 5.45 более аэродинамична, т.е. не учтенные нами аэродинамические коэф-ты так же в пользу АК74.
Под 6.5 уже был автомат Федорова в начале века где-то, но не пошел...
Современные проводимые исследования(напримере Китая) так же показывают, что выгоднее брать более мелкий кал.. Конечно интересно, на чем еще основываются такие выводы кроме массогабаритки и посчитаного отношения, инфы такой нет, но факт остается фактом: мир шлепает мелканы. Чего толко G11 стоила в свое время...
|
1) Несовсем понял какую площадь нужно посчитать? Пуля имеет конусообразную форму, по-этому делить дульную энергию на площадь сечения некорректно.
2) Аэродинамика это, конечно, хорошо, но тяжелая пуля меньше теряет энергию при полете за счет инерции. Пушечный снаряд, имея начальную скорость 900 м\с пролетит намного большее расстояние чем пуля 5.45, хотя аэродинамика никакая.