Цитата:
Сообщение от V@mpir
1) Несовсем понял какую площадь нужно посчитать? Пуля имеет конусообразную форму, по-этому делить дульную энергию на площадь сечения некорректно.
2) Аэродинамика это, конечно, хорошо, но тяжелая пуля меньше теряет энергию при полете за счет инерции. Пушечный снаряд, имея начальную скорость 900 м\с пролетит намного большее расстояние чем пуля 5.45, хотя аэродинамика никакая.
|
Для ответа на вопрос 1) как раз надо внимательно посчитать то что вы написали под 2).
Энергия пули - это как раз и есть та самя кинетическая энергия, к-рую мы с вами посчитали. Не масса пули а кин. энергия играет роль(!), к-рая по известной формуле зависит в т.ч. и от масссы, но в большей степени от скорости. Далее: пуля теряет энергию в соответвии с некоторым законом, в к-ром обязательно присутсвует площадь лобового сечения(!) - то что мы с вами считали, и коэффициент лобового сопротивления, к-рый зависит от формы пули. Очевидно, что коэф. лоб сопр. для 5.45*39 на сверхзвуке лучше, чем для 7.62*39. Энергия 7.62 хотя и выше, но лобое сопротивление имеет большее. По ск-ку коэф. лоб. сопр. посчитать нам не представляется возможным, давайте банально поделим энергию на площадь лоб.сеч.(см. выше) и уже тут очевидно что 5.45 лучше, а исходя из того что форма пули всеже для 5.45 всеже более совершенна для полета на сверхзвуке, то однозначно 5.45 по цифрам лучше - ИМХО именно так и считали разработчики современных автоматов.