Цитата:
Сообщение от zenmaster
Мир шлепает мелканы, но знакомый в дшб в афгане служил, у них только 7.62 котировался, ибо с мелканом реально не навоюешь особо в горах.моджахеды тупо одевали три ватных халата и на растоянии более пятсот метров когда пуля 5.45 теряет скорость -эти халаты заменяли им броник.И заметьте никто в армиях мира не меняет снайперские винтовки и единые пулеметы на мелканы, более того пошла тенденция крупнокалиберных снайперских винтовок и пулеметов.Что касаемо броников от 7.62 он не спасает, только если по касательной-вот и выбирай кучность и вес на расстоянии 300-500 метров или надежность и уверенность что пуля пройдет ветки, доски,кевлар и поразит цель.И потом 5.56 нато мощнее нашего 5.45, посему они от него не отказываются.6.65 -японский патрон начала века -слабоват, да и пороха другие тогда были, японцы к второй мировой перешли на 7.7 англия.
|
Про ватные хлаты, возможно в чем-то похоже на правду, хотя на 500 м стрелять из АК прицельно можно только по слонам. Но тут вот какая идея: на сверхзвуке эродинамика 5.45 конечно лучше, но вот на дозвуке... Короче при движении в болееплотных средах, в т.ч. в чел-ком теле, где скорость звука выше, возникают уже другие явления. А самое главное - возникают разворачивающие силы, тут как раз важна масса и разворачивающий момент. Для 5.45 тут все на много критичнее, чем для 7.62. Даже с точки зрения обычной точности эти явления будут играть роль. Вывод (технологический): пуля 5.45 более критична к качеству ее изготовления, чем 7.62. Изготовливая на одинаковых станках, 5.45 будет реже попадать в цель на больших (для автоматов) дистанциях чем 7.62, а так же при наличии неоднородностей среды (от ветра до веток). Вот как-то так, мысли вслух, больно не пинайте.