[U.U.]

продолжение

Таким образом, проблемы, связанные с бродячими и одичавшими собаками как в естественных угодьях, так и в городах, особенно мегаполисах, таких как Москва и Санкт-Петербург, весьма актуальны и требуют принятия быстрых и эффективных мер. Однако сокращение популяций бесхозных животных в городах идет неудовлетворительно, что свя-зано в первую очередь с организационно-методическими подходами при проведении этих важных противоэпидемических мероприятий. Необходимость принятия таких мер на улицах городов России не вызывает у большинства специалистов никакого сомнения, но приводит к большому социальному напряжению между организациями, занимающимися отловом и ликвидацией бесхозных животных, и зоозащитниками. Среди последних, к сожалению, имеются не только дилетанты, но также врачи и биологи. Причем обыватели и фанаты требуют, чтобы отлавливаемые собаки и кошки были помещены в специальные приюты, где за ними должен быть организован хороший уход, а расходы оплачивались из городского бюджета. Такой подход неприемлем для города не только из-за недостатка средств, но и неразумен по экономическим и ветеринарно-санитарным соображениям (13, 14).
С точки зрения логики нормального человека трудно представить, чтобы кто-нибудь открыто, убежденно и требовательно выступал бы в защиту блох, клещей, тараканов, крыс или мышей, хотя они также являются естественными представителями фауны. Борьбой с этими вредными видами занимаются многочисленные организации. Но когда речь заходит об отлове и ликвидации в городе не менее вредных и чуждых для местной фауны бродячих собак и бездомных кошек, сразу появляются протесты в СМИ, различные пресс-суды и проч.
Очень большой вред профилактике зооантропонозов нанесла и продолжает наносить программа "Животные в городе", которая была выполнена по заказу правительства г.Москвы в 1996 году группой биологов под руководством кандидата биологических наук А.Д.Пояркова и принята к действию городским отделом городской фауны УЖКХиБ Правительства Москвы. По заявлению начальника этого отдела Т.Н.Павловой предполагается переходить на "гуманное" решение этой проблемы. Это значить, что отловленных собак и кошек теперь после отлова будут кастрировать, а затем опять выпускать на улицу (?!), что по санитарным соображениям недопустимо и будет способствовать лишь увеличению численности бесхозных животных и распространению зооантропонозов среди домашних плотоядных животных и населения города.
Разработчики этой теории утверждают, что популяция бездомных собак в Москве стабильна и включает примерно 25 тысяч голов. Они также считают, что частичный вылов бесхозных животных ничего не дает, так как численность популяции в местах вылова быстро восстанавливается за счет размножения оставшихся после отлова собак (постоянное поступление на улицы города выбрасываемых домашних животных при этом не учитывается). Поэтому разработчики предлагают собак кастрировать и выпускать на обжитые ими места, чтобы эти территории не занимали новые особи, не переболевшие еще различными болезнями. У прежних же собак, по мнению разработчиков, уже имеется иммунитет к болезням, поэтому они не могут заболеть и заразить население города (?!).
Однако они не учитывают, что пока отловленная собака будет на передержке (10 дней), затем после операции еще несколько дней в клетке до полного восстановления, за время ее отсутствия место "на улице" займут другие особи и не пустят прежнего хозяина на эту территорию. Таким образом, миграции собак все равно будут происходить, но мигрантов уже будет значительно больше, они начнут выселяться из города и в еще больших количествах заселять окрестности города, где имеется своя значительная популяция бродячих и одичавших собак. При заселении Подмосковья московскими бродячими собаками эти животные вместе с местными одичавшими собаками составят многочисленную популяцию, в результате чего увеличиться пресс хищников на обедненную фауну не только города, но и пригородных естественных угодий, усилиться обмен патогенными организмами между дикими животными и собаками, что может привести к эпизоотиям среди них и распространению зооантропонозов среди населения Москвы и Московской области. А это значить, что гуманизм к собакам обернется для человека негативной стороной.
Гуманное отношение к животным зиждется только на соблюдении правил содержания собак и кошек в городе и внимательном, душевном отношении к своим соседям, так как в основе самого слова гуманность заложено хорошее отношение к человеку. И как бы мы ни любили наших животных, здоровье и благополучие человека превыше и дороже всего. Именно во имя гуманизма должны приниматься всевозможные решения и постановления государственных федеральных и местных властей об охране здоровья человека, поэтому и происходит отлов и уничтожение бесхозных животных, являющихся потенциальными носителями и переносчиками возбудителей опасных заболеваний, общих для животных и человека.
Для ликвидации зла нужно найти причину его возникновения и бороться с этой причиной, а не с последствием зла. Правила содержания собак и кошек не соблюдают владельцы, значить именно они являются первопричиной жестокости к животным, когда их выкидывают на улицу и ловцы спецбригад, отлавливающих бесхозных животных, здесь не причем.
При более полном ознакомлении с теорией и программой московских биологов из группы А.Д.Пояркова можно найти много грубых экологических и санитарных ошибок, поэтому большинство выводов в этой работе сделано разработчиками неправильно. Главная их ошибка состоит в том, что бродячие собаки в городе - это еще вполне домашние животные, способные существовать лишь при подкормке их населением города. Если бы в городах не было людей, подкармливающих бесхозных животных, то на улицах они жили бы недолго и не наносили особого вреда. Однако постоянное пополнение стай бродячих собак и кошек за счет выбрасываемых домашних животных и их подкормка затрудняют борьбу с ними.
Вопрос о судьбе бродячих собак в городах России, безусловно, является весьма злободневным, но при разработке плана отлова следует учитывать, что борьба с собаками, обитающими в г.Москве, требует совершенно другого подхода, чем истребление плодовитых грызунов, которые находятся в городском ландшафте в исключительно благоприятных условиях, позволяющих очень быстро восстанавливать свою численность. Город дает грызунам все - обильную пищу, нормальный микроклимат и убежища (подвалы, чердаки зданий, канализация и т.д.), где крысы и мыши могут спокойно выкормить свое многочисленное потомство и спрятаться от врагов, в том числе и от человека. Бродячие собаки таких благоприятных экологических ниш в городе не имеют, поэтому их существование зависит полностью от человека. По плодовитости собаки сильно уступают мелким грызунам, поэтому усиленное их размножение, как на это указывают разработчики программы, не может соперничать с правильно организованным отловом собак в городе и они вполне могут быть почти полностью выловлены в городе. Кроме того, общеизвестно, что даже в природе можно при желании уничтожить любое животное размером с собаку и крупнее. Если бы это было не так, то сейчас не существовала бы "Красная книга", в которую занесено очень много видов хищных животных. Кроме того, общеизвестно, что в Англии и некоторых других европейских странах давно уничтожили волков - предков собаки, поэтому утверждение разработчиков-"гуманистов" о том, что стратегия полного уничтожения бесхозных животных в городах примитивна и реально не нацелена на оптимальное решение проблемы, мягко говоря, неверна.
Есть всего один путь - ликвидация бесхозных животных после их отлова на улицах города. (Комментарий ред. сайта: Цивилизованный метод, принятый на Западе, в США, Канаде, за который выступает и наша организация - это помещение животных в государственные приюты неограниченного приёма, передержка в них животных в нормальных условиях под контролем зоозащитных организаций, поиск старого или нового хозяина, гуманное усыпление для тех животных, которым невозможно найти хозяина, в случае если их дальнейшее содержание препятствует приёму в приют новых животных. Оставлять на улице в некоторых случаях возможно только кошек с согласия жителей, как менее проблемных животных, при условии если они будут поголовно стерилизованы и будут обитать в условиях минимальной опасности для них самих и для дикой фауны.) Для того, чтобы эти мероприятия шли успешно, необходимо особое внимание уделить профилактическим мерам: ввести обязательную регистрацию собак и кошек в ветеринарных учреждениях, усилить ответственность владельцев за животных путем применения больших штрафов за нарушение правил их содержания (до 1/3 стоимости животного), организовать в пунктах передержки прием ненужных собак и кошек от владельцев. За регистрацию собак и кошек должны также нести ответственность общества, в которых состоят владельцы животных. Людям, не состоящим в общественных организациях собаководов и любителей кошек, содержание домашних плотоядных животных в городе должно быть запрещено. Только так можно навести санитарный порядок в городах. Рекомендации защитников и фанатов о запрещении ликвидации бесхозных животных ничего не дадут, лишь будут затрачены напрасно выделенные на эти работы значительные бюджетные средства и труд спецбригад.