[VvS .]

Воооо !
Я ждал этого поста - обязательнонайдется "обиженый", который до сих пор верит в непобедимость российского оружия...

Сообщение от Слай

Не хочу расстраивать человека, написавшего столь объёмный пост, а потому соглашусь.
Да - Вы быдло. Пусть Вам станет спокойнее, это утверждение Вы доказали.

Даж ответ был готов заранее
Но уже успели за меня, поэтому цитатой

Сообщение от zenmaster

Vvs жжошь ведь, у нас ура патриоты в основном офисные крысы однозначно в окопы не побегут.Хотя если случится шо то апокалиптичное, где каждый сам за себя произойдет естественный отбор.

Добавлю только отличное выражение - "брызгать слюной в монитор".

Сообщение от Гудвин

Может все таки усовершенствованную, а не упрощенную?

Да вот как раз Т-72, появившийся через 8 лет после действительно современного по тем временам танка Т-64, являлся его упрощеной версией. С ним произошла та же история, что и с автоматом Федорова 1916 г.
Для горе-патриотов, краткий ликбез - порадуйтесь, вздрочните )
Родоначальником автоматов (штурмовых винтовок) - основного оружия пехоты в настоящее время - явился русский оружейник Федоров. В то время (1-й мировой) пехота ВСЕХ стран была вооружена магазинными винтовками, т.е. теми, у которых после каждого выстрела необходимо передергивать затвор.
Федоров предложил автомат. Он был надежен, прост в изготовлении и обращении . Представляете, какой эффект мог бы быть ?
В порядке эксперимента им было вооружено целое подразделение. Это было действительно оружие "завтрашнего дня" - один человек по огневой мощи был равен взводу солдат противника ! ! ! Все равно что сейчас вооружить пехоту бластерами какими-нибудь.
Ан нет, на войсковых испытаниях было принято решение не вооружать пехоту автоматами.
Почему?
"Из-за большого расхода патронов"...

Сообщение от Golf-L

А вам не кажется, что если одна из перечисленных стран подвергнется нападению, то в ответ применит ядерное оружие, и тогда размер военного бюджета и численность ВС не будут иметь особого значения?

Тогда вообще ничего не будет иметь значения.