Цитата:
Сообщение от serstor
....Трасерт чётко показывает, что после узла 85.113.128.46 задержки до послед узлов не сильно увеличиваются. При этом из pathping видно что пакеты теряет узел который находиться в европе, но никак не 85.113.128.46.
...
|
Цитата:
tracert вот что выдает:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
2 57 ms 56 ms 56 ms 85.113.135.254
3 56 ms 56 ms 56 ms 85.113.129.130
4 115 ms 83 ms 129 ms 85.113.128.46
5 56 ms * 57 ms 81.16.117.65
|
^Разве тут не потеря пакета? Просто эти тесты как видите по времени поста проводились уже ближе к часу ночи. По наблюдениям к этому времени как правило "отпускает", может поэтому паспинг не выдал потерей на интерконовском узле... Попробую сегодня еще снять показания пораньше, часиков в 10 вечера.
Цитата:
|
Сообщение от serstor
...Оказываеться у адсл есть два режима fast и interleave типа. Первый рабоает без коррекции поврежденых данных типа, но пинг порядка 10 мс и ниже. Во втором режиме работает корреция ошибок, но пинг 30 мс и более. Как мне объяснили, что можно влудить фаст режим, но если на линии шумы и всё такое и пакеты бьются, то пинг будет хороший, но потерь будет пипец. Так что имея хороший сигнал, надо звонить и требовать от них поставь режим фаст....
|
Правильно ли я понял, что это выставляется провайдером? По идее сейчас смысла ухудшать качество ради пинга некуда, а вот несколько месяцев назад все было очень стабильно - если вернуться к прежнему качеству, то можно будет проработать и режим Fast. Никогда правда про такой не слышал и также не слышал, что 57мс для адсл связи это много. Было бы весьма недурственно понизить это время.