Попов,
Сходил по ссылке, наугад посмотрел несколько проектов. Не нашел никакого противоречия или опровержения законов термодинамики.
Кстати, в Европе уже давно используют т.н. тепловые насосы для отопления. Вихревая трубка Ранка тоже не нарушает законов физики. Впрочем, обычный кондиционер. работающий на обогрев, тоже как бы имеет локальный КПД больше 100%. Но это только кажется. Если посмотреть повнимательнее, никакого парадокса нет.
Цитата:
Тепловой насос способен, используя высокопотенциальные источники энергии, «накачать» в помещение от 200 % до 600 %[2] низкопотенциальной тепловой энергии. В этом нет нарушения закона сохранения энергии.
Поэтому применение тепловых насосов для обогрева помещений гораздо эффективнее газовых котлов. Современные газотурбинные установки на электростанциях имеют КПД, существенно превышающий КПД газовых котлов. В результате при переходе электроэнергетики на современное оборудование и при применении тепловых насосов можно получить экономию газа до 10 раз в сравнении с газовыми котлами.
Перспективы
Широкому распространению теплонасосов мешает недостаточная информированность населения. Потенциальных покупателей пугают довольно высокие первоначальные затраты: стоимость насоса и монтажа системы составляет $300-1200 на 1 кВт необходимой мощности отопления. Но грамотный расчет убедительно доказывает экономическую целесообразность применения этих установок: капиталовложения окупаются, по ориентировочным подсчетам, за 4-9 лет, а служат теплонасосы по 15-20 лет до капремонта.
|
(с)Википедия