ИМХО, практически любое животное может быть, как и диким ( в том числе и собаки и кошки, динго, камышевый кот и т.д.) так и домашним... вот к примеру хорек (хоть и не соболь, но - близко
)
"Домашний хорек (которого также называют фретка) - одомашненная форма дикого хорька, который широко распространен на территории Евразии. Это небольшие хищные звери из семейства куньих, с вытянутым гибким телом, длинным хвостом и густым мехом."
Так что собаки вполне могут быть, как дикими, так и домашними, так и одичавщими.. ИМХО, вопрос времени.. вполне возможно, что через 2-3-4 поколения собаки становятся уже вполне "дикими" и мало имеет общего (в поведении) с домашними зверьми.
Строго не судить - мну не зоолог, ни разу.
С уваженеим, Homer S.
Цитата:
Сообщение от alex_gpd
Конечно, определение через полезность для человечества позволяет исключить из категории домашних, например, каймана, которого зачем-то заволокли в ванну.
|
Цитата:
Сообщение от alex_gpd
Домашние животные приносят человеку пользу либо как источник материальных благ и услуг, либо как компаньоны, скрашивающие его досуг.
|
вот тут очевидно, что в определение так и просится приписка "и не материиальных благ"... то есть вопрос понтов (а иначе престижа)..
С уважением, Homer S.