Цитата:
Первоначальное сообщение от Reader
yujanin Обретение национальной независимости является или результатом экономического развития или результатом политических интриг метрополий. Так что говорить о том, надоело что - то украинцам или нет, не приходится.
Посему сравнение с Русью 14 века некорректно.
Далее о всенародном избрании. Налицо разделение голосов ровно пополам.. Это показали итоги и второго и третьего голосования, на мой взгляд, вполне объективно, поэтому призыв к неконституционным действиям, со стороны Ющенко, является признаком именно провокации, а не демократического выбора. Не согласен? Возрази аргументировано.
По поводу промывки мозгов. Мне очень хочется прочесть не промытые нашей пропагандой посты, причём желательно аргументированые не типа Путин козёл, и весь мир бардак, а все бабы б**и.
Valmont не вижу больших промахов, экономика как была завязана, так и останется, а у политиков могут иимется например иличные пристрастия.
|
Ридер,
во-первых, народное волнение было спровоцировано наглым поведение украинской верхушки власти и путина . было предоставлено множество доказательств нарушений, из-за которых, собственно, по официальной версии, и победил янукович. то есть,фактически его пропихнули на глазах у население, ошеломлённого от такой наглости. всё, что сделал ющенко, это сказал народу, что у него (народа) есть силы отстоять своё мнение и свой выбор, что не является подстрекательством, а являтся демократическим противовесом произволу властей. в отличие от России, на Украине "что дадим то и будете хавать" не прошло, с чем я могу украинцев только поздравить...
во-вторых, раскола нет и не будет, так как завяления о том, что ющенко сразу отвернётся от россии, закроет границу на замок, распродаст все восточные предприятия, запретит русский язык и закроет все русские школы, полностью абсурдны и попросту являются популистскими заявлениями команды донецких-путинских, которые играли на чувствах людей, у которых до сих пор много общего с россией - родственники,язык и т.д.. ющенко никогда не выступал за какое-либо из данных положений, заявляя лишь о ступлении украины на более демократический путь, нежели чем идти по пути а-ля путинская россия. да и не поровну народ разделился. почти 8 процентов разницы голосов - это просто огромный перевес.
во многом, украинцев можно понять, панибратское отношение "большого брата", принимающего за должное преклонение перед ним и манипулирующего такими смешными фразами, как "в 1654 вы к нам сами по просились", меня бы тоже раздражало очень сильно.
у меня есть друзья-киевляне - ярые сторонники ющенко студенты, которые ходили на все оппозиционные собрания и т.д. общаемся постоянно по форумам. у них нет абсолютно никакого негативного отношения к русским, русскому языку и т.д. они просто не хотят быть деревенькой на окраине, а хотят сами определять судьбу своей страны. почему бы им не дать такое право?
и пожалуйста, не надо тут говорить, что это (определять свою судьбу) им нихрена не удастся, т.к. американцы будут нос совать и правила диктовать - так как это полный бред, и хватит уже этих рассказов бабок на завалинках о том, что "во всём цру виновато, никитишна", потому что смешно это.