Цитата:
Сообщение от БалаганOFF
ситуация в то время напоминает ситуацию беседы с гопниками перед дракой
|
совершенно разная ситуация кстати, ща объясню
1) Германия с Польшей по предварительному сговору дербанят Чехословакию при попустительстве всех западных стран
2) Германия с СССР по предварительному сговору дербанят Польшу и Прибалтику опять же при попустительстве даже союзников Польши в лице Франции и Англии
3) Германия захватывает Францию при практически полном отсутствии поодержки последней Англией, союзнице Франции против Германии
4) Германия нападает на СССР и никто, повторяю - никто в мире не вступает на нашу защиту
Оставим этико-моральный аспект, в политике его нет. Тут действует принцип выгоды. Именно из-за невыгодности вступать в войну Англия и Франция не напали на Германию несмотря на союзнические договоры и коалиции, потому как прекрасно понимали, что это будет экономическая катастрофа. Вот вступить в боевые действия в 1944г. было выгодно, ведь исход войны был уже решён, а лавры победителей и борцов за справедливость стоят дороже, чем трусов и русофобов.
Теперь перейдём к документам, ну по крайней мере известным нам документам. Но вначале предыстория: пакт Молотова-Риббентропа известен на основе фотокопий с германских секретных военных документов, попавших в руки британской разведки в 1945г. Многие из тех 9000 фотокопий секретных документов Рейхсканцелярии до сих пор лежат под надёжным замком В Британии и навряд ли когда-нибудь с них снимут гриф "совершенно секретно". Догадайтесь, почему?
Теперь по пунктам, подтверждённым документально.
В июле-августе 1939 года СССР выступил с инициативой заключить антигитлеровский пакт о мире и военной помощи, причём обещал Ангии и Франции, что в случае нападения Германии на какую-либо из них выставить против агрессора в 2 раза большую военную силу, чем могут выставить они. Германия и Франция тянули переговоры, пытаясь узнать больше о других планах СССР на случай войны и в результате этот пакт не подписали. Буквально через 2 недели после их отказа был подписан пакт Молотова-Риббентропа, в котором стороны гарантировали друг другу мир. Правда, перед этим Гитлер нарушил уже не раз другие мирные договоры, начиная с Версальского, так что никто в нашей стране особых иллюзий по поводу этого не питал. Зато СССР по секретному дополнению к пакту получал дополнительные буферные зоны (часть Польши и Прибалтики) на случай войны, в которых планировал организовать надёжные оборонительные рубежи (УРы).
Что же касается Германии, то она несмотря на мирные договоры напала и на Чехословакию, и на Польшу, и в итоге на СССР. Причём Геббельсовская пропаганда в случае двух последних пыталась всё выставить так, что это Польша и СССР первыми пытались напасть на доблестных солдат Рейха.
А теперь предлагаю каждому проанализировать факты и обратиться к логике и здравому смыслу.
Мог ли СССР напасть первым на Германию, не имея в активе не то что союзнических государств, но и мирных договоров с теми странами, которые ещё не были порабощены фашистами?
Достаточно ли было военных и экономических ресурсов у СССР для нападения на Германию?
(для тех, кто не в курсе военной математики ВОВ - для успешного проведения наступательной операции необходимо иметь 2-3кратное преимущество в технике и 3-5кратное преимущество в живой силе на ключевых участках фронта)
Как отнесутся и чью сторону примут т.н. "западные демократии" в случае агрессии СССР и не придётся ли воевать этому СССР ещё и с ними?
(невольно вспоминается интервенция после 1-й Мировой войны в отношении падшей царской России)
Строил ли Гитлер УРы на пограничной с СССР территории и зачем государству, собирающемуся нападать вообше они нужны?
Зачем полетел в Англию Рудольф Гесс в мае 1941г.?
(предлагаю задуматься, мог ли Гитлер заключить договоры, подобные пакту Молотова-Риббентропа с другими странами и не потому ли фотокопии документов Рейхканцелярии хранятся в Британии засекречеными)
ЗЫ последователям Геббельса и Резуна в деле развития антисоветской пропаганды пламенный привет