[zubrenok]

Выдержка из правил ФОРУМА если кто не в теме!!!

3. Правила поведения и принятая в форумах форма общения

1. В "Тематических форумах" действуют общие Правила ресурса, с дополнениями, описанными в настоящих Правилах раздела.

Запрещается:

1. Отвечать только и исключительно шутками на серьезные темы (особенно на вопросы и просьбы о помощи). Форум u-antona.vrn.ru создан для поддержки и взаимовыручки среди участников, а не для оттачивания собственного остроумия.
2. Флудить и устраивать чат, т.е. трепаться, вести малозначащую пустую болтовню по пустякам, создавать сообщения, представляющие сиюминутный интерес только для вас и ваших собеседников, сообщения, которые через несколько недель не будут интересны вообще никому, например:
* Привет, давно тебя не видел, как дела?

Для этого есть «Болталка»

3. Чрезмерно отклоняться от темы первоначального обсуждения ("оффтопить").
4. Использовать в отношении кого бы то ни было грубые оскорбительные слова, выражения и намеки, например,
* Этот у@#$ Вася меня достал.
* Ты - козел
* Почему американцы/русские/украинцы/евреи такие уроды?
* Вы - идиот, и это медицинский факт.
* Сударь, боюсь, что Вы психически больной человек, поэтому я продолжу с Вами беседу только после того, как Вы пройдете обследование.
5. Использовать любые жаргонные или специально неправильно написанные (исковерканные) слова, употребляемые в негативном или оскорбительном смысле, для обозначения людей, принадлежащих к определенной национальности, политической партии, группе, и проч., например:
* америкосы
* хохлы
* москали
* жиды
* кацапы
6. Пpизывать к наpyшению действyющего законодательства, делать высказывания расистского характера, разжигать межнациональную или межконфессиональную рознь.
7. В любом виде и форме проводить обсуждения каких-либо национальностей, например:
* Москали vs Хохлы
* Почему в этом форуме так любят/не любят евреев/американцев?



8. Использовать слова ненормативной лексики, включая такую замену их символами @#$%&, при котором остается открыто более одного символа в слове, а также цитировать подобные слова из постингов других участников.
Попытка обхода встроенного в конференцию скрипта "антимата" считается тяжелым нарушением и карается как минимум одним замечанием.



9. Использовать в обсуждениях и спорах нечестные приемы ведения дискуссий ("передергивать" высказывания собеседников, приписывать им чужие мысли, переводить споры на личности оппонентов, заниматься демагогией и проч.).

2. Б. Каценеленбаум, "Демагогия: опыт классификации":

1. Демагогия без нарушения логики
1. Пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может, но который меняет кажущийся очевидным вывод. Пример: «Н. открыл три кометы. Является ли он крупным ученым?» «Моя теща открыла пять комет». Пропущено: «моя теща – ученый с мировым именем».
2. Пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями «по очевидности», что приводит к неверному заключению. Пример: на заседании кафедры обсуждается вопрос об ошибке в лекции доцента Н. Выясняется, что ошибки не было. Решено повысить уровень преподавания. В отчете о заседании приводятся только первая и третья фразы.
3. Пропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет докладчику. Пример: «Теорему, которую доказал Н., я тоже доказал». Пропущено: «я доказал ее позже».
4. Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту посредством соответствующих словесных оборотов. Вот пример такого нагнетания недоверия «по степеням»: «Произошло событие А», «Мне сообщили, что произошло событие А»; «Мне пытались внушить, что произошло событие А»: «Мне назойливо внушали, что якобы произошло событие А. Впрочем, было известно, что проверить это утверждение я не могу».
2. Демагогия с незаметным нарушением логики

1. Используется известная еще древним философам логическая ошибка, когда временная связь между двумя событиями толкуется как причинно-следственная («после этого – значит, вследствие этого»). Пример: «После моего выступления голосование подтвердило мою правоту», – но говорящий не указывает, что в своем выступлении он лишь поддержал общепринятую точку зрения.
2. Из А следует В либо С, но вариант С не упоминается. Пример: «Если вы не согласны со мной, значит, вы согласны с Н.» – на самом деле я могу иметь третье мнение.
3. Подразумевается, что если из А следует В, то из В следует А. Пример: «Все бездельники владеют демагогией, Н. владеет демагогией, следовательно, он бездельник».
2. Демагогия без связи с логикой

1. Использование словесных блоков «одноразового действия» («вы сами понимаете, что...», «вы же умный человек и не можете не понимать, что...», «не считаете же вы, что не можете ошибаться», «это – не наука!» и много других).
2. Ответ не на заданный, а на близкий вопрос. Пример: «Можно ли верить утверждению докладчика, что он доказал ошибочность этой теоремы? – Я знаю докладчика как хорошего семьянина и общественника».
3. Ссылка на авторитет неспециалистов. Пример: «Моя теорема очень понравилась народному артисту Н., а какой-то м.н.с. доказывает, что она неверна!».
4. Смешение в одной фразе верного и неверного утверждений. Пример: «На семинаре вы не выступили и не опровергли докладчика, так как боитесь его!». Между тем ошибка в докладе была указана первым же выступавшим.
5. Неверное утверждение содержится в постановке вопроса. Пример: «Почему вы молчали на семинаре, когда вас критиковали?» – спрашивают человека, который не был на семинаре.
6. Признание своих мелких и несущественных ошибок. (В ответ на замечание, что теорема ошибочна: «Действительно, доказывая теорему, я сделал грамматическую ошибку»).
3. За границей собственно демагогии (переходная область между демагогией и ложью)

1. Силовая демагогия (по Крылову: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»).
2. Шантаж, иногда относящийся даже не к самому оппоненту. Пример: «Вы правы, доказывая, что Н. не виноват в том, в чем я его обвиняю. Но если вы будете на этом настаивать, то я предъявлю ему другие, более серьезные обвинения. Вы докажете свою правоту, но погубите его».
3. Срыв дискуссии, перевод ее в скандал (истерика, жалобы типа «Меня травят», «Меня оскорбляют», оскорбления оппонента, обвинение его в демагогии).
9. Обвинять собеседников в использовании полемических приемов (описанных выше) или демагогии, например:

* Вы передергиваете. Правильно - Вы неверно меня поняли.
* Вы клевещете/врёте. Правильно - Вы ошибатесь/говорите неправду.

Это правило возникло как следствие второго приема "литературной полемики" (Termini), описанного пунктом выше. Пожалуйста, будьте более корректными и доброжелательными к собеседникам, не надо изначально видеть в них недругов, стремящихся нарочно исказить Ваши слова, и проч.

11. Создавать и участвовать в темах, смысл которых сводится к сбору статистики, например:
* У кого какой процессор?
* Какие 10 предметов Вы взяли бы с собой на необитаемый остров?
* Кто какую музыку/фильмы/пиво любит?

т.е. в темах, предполагающих простой односложный ответ (например, "Pentium 100"). Темы типа "За что вы любите Quake?" в строгом понимании статистикой не являются, т.к. предполагают наличие дискуссии.

Для этого есть «Болталка».

12. Отправлять сообщения в темы, явно не соответствующие правилам форумов (как в новые, только что созданные темы, так в старые). Разрешается только указать автору темы, что его тема нарушает правила и посоветовать ему удалить её самостоятельно (при этом обсуждение политики модерирования форумов, высказывание своих комментариев по этому поводу, в соответствии с правилами конференции, запрещается).

А) При создании тем необходимо учитывать, что темы, близкородственные по содержанию, должны сосредотачиваться в одной, наиболее ранней по дате возникновения теме для предотвращения информационного шума на форуме. Например, если обсуждается война в Ираке, не надо создавать по теме на каждую новость с линии фронта/аналитическую статью.

Б) Администрация форумов оставляет за собой право закрывать чрезмерно затянутые дискуссии, особенно те, в которых спорящие в течение длительного времени по кругу используют одни и те же аргументы и факты, и не могут переубедить оппонентов.
4. Модерирование форумов, обратная связь с администрацией

1. Форум является постмодерируемым, т.е. присутствие конкретного сообщения в форумах не означает его соответствия правилам.
2. За порядком следит администрация форума - модератор(ы) и администратор(ы).
3. Администрация форумов понимает и обеспечивает соблюдение правил форумов согласно своему разумению, руководствуясь своими собственными представлениями о ценности конкретного участника для форума и конференции в целом, в результате чего администрацией может быть проявлена пристрастность или непоследовательность. Принимая участие в работе форумов, участники выражают доверие её администрации в принятии любых решений, относящихся к интерпретации и соблюдению правил форумов.
4. К нарушителям правил могут применяться следующие (и не только) меры:
* предупреждения (т.е. уведомления (напоминания) участникам о том, что они нарушили правила) и приравниваемые к ним меры:
o удаление (или правка) сообщения;
Если в сообщении есть грубые нарушения правил (например, нецензурные высказывания или оскорбления), то оно может быть полностью удалено (а не отредактировано) вне зависимости от того, есть ли в нём еще какая-нибудь ценная информация и сколько времени и усилий потратил автор на его написание. Цените свое время.
o закрытие темы для обсуждения;
o удаление темы;
o устное предупреждение (сделанное, например, в исправленном сообщении, или комментариях к закрытии темы);
o постановка одного или нескольких замечаний;
* наказания:
o лишение участника прав на ответы в форум/раздел на некоторое время;
o полное лишение участника прав на доступ в форум/раздел;
o удаление всех данных о регистрации участника в конференции.
5. Меры, предпринятые администрацией форумов к конкретному участнику за его конкретное сообщение или участие в конкретной теме, или к теме, напрямую зависит от
* степени тяжести нарушения;
* числа и частоты ранее сделанных предупреждений участнику по данному виду нарушения;
* полезности темы;
* ценности участника для форума и конференции.
6. Все вопросы вопросы/предложения/замечания/апелляции к администрации форумов по модерированию форумов следует задавать только по электронной почте или в приватных сообщениях, а ни в коем случае в публичных форумах.
7. Как правило, администрация форумов вступает в переписку с участниками, если запрос участника составлен правильно и корректно (см. ниже пункт 8), и не нарушает настоящих правил, однако она не обязана:
* отвечать на все письма, приходящие в её адрес. Например, вопросы, ответы на которые есть в Правилах, FAQ, или самоочевидны, игнорируются;
* где-либо разъяснять причины, которыми она руководствуется, для совершения тех или иных действий.
8. В письмах, адресованных администрации по электронной почте, участнику следует указать:
* Никнейм участника (желательно привести линк на Инфо), если речь в письме идет о мерах к конкретному участнику;
* Ссылку на тему (сообщение), если речь в письме идет о мерах по отношению к теме (сообщению).

Письма, которые не содержат подобной информации, администрацией форумов не рассматриваются.

9. Письма, адресованные администрации по электронной почте, содержащие хамство и нецензурные выражения в её адрес, не рассматриваются, а к авторам писем за высказывания неуважения к администрации могут быть применены меры в виде лишения прав на отправку сообщений в форум/раздел, или полного лишения доступа в форум/раздел.
10. Не принимаются никакие апелляции по поводу получения замечаний, за исключением случаев:

1. модератор неверно понял высказывание участника, за которое участник получил замечание;

2. выставленное замечание должно сниматься вручную;