Показать сообщение отдельно
Старый 20.11.2008, 01:31   #514   
Форумец
 
Сообщений: 777
Регистрация: 11.02.2005

Webaib вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Valmont Посмотреть сообщение
которые проще проводить, когда денег много.
Думается, что когда денег у государства много, да еще оно их может тратить, то реформы не нужны.

Цитата:
Сообщение от Valmont Посмотреть сообщение
ред. Бабки выданы фактически Сберу и ВТБ - остальным крохи.
Нехватка нала у банков связана со многими факторами, не только мировым кризисом. Весьма большие кредитные портфели, львиную долю которых ипотека. Неспособностью привлечь вклады населения в меру ущербности их услуг, персонала и т.д. Цены на недвижимость, ипотека (а в частности иностранный дешевый капитал) лежали у нас в локомотиве перегрева экономики. Т.б. недвижимость сейчас переоценена просто зверски http://www.irn.ru/gd/ и это только начало, по моим скромным оценкам (я не экономист) чертить этот график вниз будут до 3000. Сейчас сбер и втб, что бы сливать деньги, должны переоценить портфели банков и т.д. но у них нет ни работников\спецов, ни достоверной информации для этого, а отвечать за эти деньги будут перед В.В.П. Уже с десяток банков разорено (их в большинстве своем скупили) и рисковать СБ или ВТБ своей жо не хочет ну и просто так конкурентам они деньги тоже сливать не будут )

Цитата:
Сообщение от Valmont Посмотреть сообщение
Сдулись, лузеры? Давайте, мы у вас с дисконтом выкупим активы, которые потом продадим более успешным. Путин, конечно, м.дак и гос-во у него ублюдское, но я против того, чтобы содержать интеллектуальных импотентов, которые могли существовать лишь в условиях валящихся с неба халявных денег, на деньги налогоплательщиков.
Т.б. владелец предприятия, разорился на нем (т.б. оно убыточное) не смог его реконструировать или ликвидировать или продать. Сейчас государство его выкупит с весьма туманной перспективой перепродать. Кто им пока будет управлять не особо понятно, надежды на рост весьма сомнительны (иначе его владелец нашелся бы кому продать). Т.б. вообще не о чем фраза, вода водянистая, а государство должно действовать, что бы действовать © Портос.
В.В.П. не надо трогать, его одного для нашей страны мало, даже если бы он начинал с чистого листа. И государство не его, а вроде бы как наше. Попробуй посередине начисто просраной шахматной партии, парой ходов исправить все и передать другому доигрывать.

Цитата:
Сообщение от Valmont Посмотреть сообщение
Ошибаешься. Они, конечно, не полные банкроты, но уже на грани нулевой прибыли.
Откуда дрова?


Цитата:
Сообщение от Valmont Посмотреть сообщение
Перегретую?! Это в прошлом. Райффайзен уже предрекает в 1-ом полугодии 2009 нам рецессию. Да-да, снижение ВВП. В такой ситуации стимулирование спроса является разумной макроэкономической политикой.
) ну райфазер - это конечно авторитет для меня хоть куда да и снижение ВВП в России связать с падением цен на нефть они смогли, еще один жирный плюс к их заслугам. Стимулировать конечно можно, только чем? Скинуть деньги из стабфонда, что бы они тут же взвили инфляцию? Или яйца покупателям облизывать? Про какую стимуляцию идет речь? Нет в стране покупателей и неоткуда им взяться. Мелкий\средний бизнес удавлен в зародыше чиновниками с законодателями, строительная промышленность, недавно только слегка поднявшаяся, рухнула. Ну а тяжелая там же где и наш средний класс - она вроде как бы есть, но её никто не видел.

Кстати о райфазере ))) я до сих пор прусь от их смелости. Это на сколько нужно быть далекими от России и её действительности, что бы дать абсолютно левому(неподконтрольному) банку работать в чужой стране под своим родным именем.
  Ответить с цитированием