[Yaroslav]

Reader ну что ж.
Сначало об отговорках.
ОТГОВОРКА, и, ж. Ссылка на несущественное или вымышленное обстоятельство с целью уклониться от чего-нибудь.
Прочитав все твои посты в этой теме, я понял, для обоснования своей позиции что ты почти(этим словом я оставляю себе право на ошибку, докажи, что я не прав) всегда пользуешься отговорками. Попробую привести на примере:
[QOUTE]
Reader Великие не великие дела, однако обращу внимание на как ни крути успешную войну в Чечне, ибо поставленые боевые задачи выполнены.
Высказал утверждение
Mihail Turbin По поводу остального говорить не буду. Не экономист я и не всё в этом понимаю. Но вот война в Чечне и ВЫПОЛНЕННЫЕ боевые задачи --- это слишком.
Прозвучало альтернативное утверждение. Казалось бы надо логично доказать свое мнение (например объяснить, что ты понимаешь под поставленными задачами, прям списком, и доказать, что они выполнены). Но что же мы видим..
Reader мы же не о личных восприятиях того или иного человека на войне, а о делах президента?
отговорка. Тут бы все и закончилось, но человек дотошный попался, потребовал продолжения(сарказм). Вот этот пост.
Mihail Turbin А я как раз про дела и говорю. Он говорит о каких-то странных успехах и приросте ВВП. Но мы на себе это никак не ощущаем. Брехня эти все речи. Вон обращение увидим и как всегда узнаем, что жить нам становится лучше...
Reader повторюсь, поставленные боевые задачи в Чечне выполнены.
Но доказывать логично ты это толи не хочешь, толи не можешь
Mihail Turbin а разве все Басаевы и Масхадовы уже уничтожены? Задачу ставили установить мирную жизнь. Она выполнена? (Хотя это возможно не боевая задача)
уже намекают, что стоит объяснить, что такое боевая задача
ReaderУничтожены Гилаев, Хаттаб, Бараев, Яндарбиев, и т.д. Процесс идёт. Сегодня на мирных чеченцев бомбы не падают.И всё что можно дляних делать, делают.Поэтому я бы всё таки сказал что мирная жизнь строится.
Mihail TurbinТы же сказал, что поставленные задачи уже выполнены, а не выполняются!!!
Readerесли говорить о наведении порядка, то выплнены, или ты сомневаешся? А что касается уничтожения отдельных отморозков, то процесс идёт.
Mihail TurbinА какой может быть порядок, когда эти бандиты свободно разгуливают по Чечне?
Казалось бы началась дисскуссия, но тут следует ход конем
Reader поясни тогда своё видение порядка в Чечне в недалёком прошлом и сегодня.
Mihail TurbinРаньше была полная анархия. Сейчас часть бандитов воевавших с солдатами уничтожили и остались бандиты, которые успели вовремя перейти на сторону России. Они правят в равнинной части Чечни. Но есть ещё и оставшиеся бандиты, которые никуда не прячутся, а спокойно себе живут. И так же правят в своих селеньях. Да, сейчас, ситуация конечно лучше чем до войны, но до мирной жизни ещё жить и жить.
И финальный аккорд
Reader эмоционально я с тобой согласен, а если разбираться умом, то всё сложнее.
Опять отговорка. Я напомню, что дискутировали на тему: Выполнены или нет боевые задачи в чечне, и что вообще представляют из себя эти задачи?
[/QOUTE]
Каков результат не понятно. Вроде бы ты соглашаешься с собеседником(эмоционально), но в тоже время все равно не соглашаешься, что ты не прав. Поэтому я и хочу, чтобы ты вместо отговорок приводил аргументы.

Теперь про либерализм.
Действительно, в нашей истории не было периодов либеральной демократии. Февраль-октябрь 17 года просто период смуты. И по твоему именно в этот период произошел развал империи? Т. е. по твоей логике с властей, действующих 9 месяцев уже можно спрашивать по полной, а с человека находящегося у власти 5-й год пока спрашивать ничего нельзя, ибо это все его предшественники виноваты?
В 85-91 году опять же по твоей же логике был коммунизм. Тут я с тобой согласен в той части, что ЛД не было.
Вроде как сейчас у нас де юро ЛД, но де факто больше похоже на "либеральный авторитаризм". И вообще, про ЛД начал говорить именно ты, утверждая, что он ведет к хаосу и развалу.
Я же говорил про либерализм в экономике. На мой взгляд указанные мною периоды (период Нэпа точно, потому что я его знаю лучше чем реформы Сталыпина) были периодами процветания страны. Но были они не долго, так как политически не были подкреплены той же ЛД.
И в наше был период либерализма в экономике. Я думаю он пришелся на период первого правления Путина. Но, к сожалению, он закончился с роспуском кабинета Касьянова. И события по "делу Юкоса" это подтверждают. Это примерно как раскулачивание во времена Нэпа.

Путин тебе по фигу? А мне вот не по фигу кто у нас глава государства, и что он делает. А если тебе Путин по фигу, не защищай его. А если защищаешь приводи аргументируй, объясняй позицию, приводи факты, а не отговорки.
Спецслужбы у нас оказывается развалены? Может сначала надо с ними было бы разобрасться, а потом в Чечню лезть?
То-то я гляжу, чтобы уничножить главорей боевиков решили применить не спец операции, а перепахать всю республику с помощью регулярной армии. Правда оказалось, что и армию развалили, и она не смогла всех боевиков перебить(сарказм). Не хочешь говорить про Чечню? Отложим. Но это тоже тема Путина. Справедливости ради стоит сказать что он мог и хуже все сделать, но мог и лучше (умнее).

Любое движение является положительным ибо старается вывести страну из ступора? Немного перефразируем. Действия президента по обогащению себя и своего окружения с одновременным прикрытием этого процесса утверждениями о работе во благо граждан являются положительными, потому что выводят страну из ступора.

Законы конкуренции работают только в условиях гарантированного равенства возможностей и гарантированной частной собственности. И еще раз повторяю фильм не является обоснованиям, т.к. это вымысел. Придумано во времена советской идеалогии, и для господства советской идеалогии. Ты же не посчитал достаточным фильм "Война", который тебе Турбин привел.

Дальше
ДОГМА, ы, ж. Положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах.

Во всех твоих постах присутствует догма о Путине, как лучшем правителе, который может быть у нас и о том, что все его действия правильны. Хотя ты и пытаешься это завуалировать говоря, что ВВП тебе пофиг.
Есть догмы и помельче, та же "в Чечне поставленные боевые задачи выполнены".
Про монархию действительно пока не к Путину. Это нужно новую тему завести.