Ок. "диалог с турбиным"-2. В роли Турбина Я.
твои слова раз: "если говорить о наведении порядка, то выплнены, или ты сомневаешся?"
твои слова два: "Имело место заявление министра обороны о завершении военной фазы операции, из чего можно сделать вывод, что задачи поставленные им перед подчинёными, выполнены."
Из чего следует, что ты искренне веришь, что после доклада министра обороны об окончании военной фазы "контртерраристической" операции в Чечне действительно наведен порядок и началась мирная жизнь, как его понимают ну скажем жители Воронежа?
Всем это только мне так показалось или действительно такая вера по меньшей мере наивна?
Здается мне, что ссылка на доклад министра обороны и есть отговорка.
Про либеральную демократию ты просто повторился. Читай мои послы лучше, может поймешь, что у нас не было периодов ЛД вообще. Новых доводов ты не привел.
Факты говоришь одни? Берем твой первый пост:
Цитата:
|
Великие не великие дела, однако обращу внимание на как ни крути успешную войну в Чечне, ибо поставленые боевые задачи выполнены. На экономические реформы, например снижение подоходного налога, НДС, и т.д. Попытка вывести из тени деньги серого рынка. Политическая реформа, парламент, который в конце концов вместо словоблудия начал принимать законы.
|
Вижу в нем следующие факты: снижение Подоходного налога и НДС. Все.
Война в Чечне оказалась успешной, потому что ген штаб так доложил.(грустно и смешно)
Попытка вывести экономику из серой в белую ты тоже фактом называешь? Парламент по твоему до этого законы не принимал, а сейчас не занимается словоблудием?(или он просто стал принимать "нужные" (президенту) законы?)
Твое ответ мне по поводу спецслужб:
Вот вот, с ними то всю дорогу и разбираются, а потом Путин , ну или Пупкин оказывается виноватым.
Ну разве не отговорка? Я говорил о том, что надо было сначало порядок в спецслужбах навести, а потом в Чечню лезть. Тогда бы можно было предотвратить тер. акции.
Ты хочешь сказать что ты аргументированно ответил на мои необоснованные (по-твоему) притензии?
Всем: он аргументированно мне ответил?
Как вы считаете в его постах присутствует догма о Путине как о лучшем или это вымышленное мною обстоятельство?
Пора бы уж вам хоть какие-нибудь коментарии.