Reader если ты повнимательнее почитаешь посты, то заметишь, что в основном мои источники - это твои высказывания. Еще можно заметить ссылку на статью (по моему ее проигнорировали) И два цитирования толкового словаря.
И еще. У тебя есть основания недоверять лента.ру?
Официальные источники... И что же в них входит?
Ты лучше на мои вопросы ответь.
Flyfisherman ты определение догмы читал? Тебе не кажется, что если человек принимает что-то за непреложную истину, то он не будет это доказывать. Максимум - это отговорки (тоже почитай определение). Кстати, я не пытаюсь доказать, что Путин - плохой президент Это утверждение недоказуемо рациональным путем. В этом можно убедить. Я высказывал свою критику определенных его действий (читай мои посты, там написано каких). Но в основном я пытаюсь показать, что
Reader для обоснования своей позиции пользуется отговорками и хочу добится от него нормальных аргументов в защиту высказанным им позиций (для начала той, которую он высказал в самом своем первом посте). Либо отказа от них.
И еще. С чего это ты решил, что Путин - лучший вариант, чем скажем Ходорковский.
Ты не забыл кому он обязан президентсвом (только не надо говорить, что он сам этого добился)? По вашей с
Readerом логике (хотя ты можешь от нее откреститься) Ельцин помог Горбачеву развалить страну(чуть ли не главным развальщиком был, хотя по профессии строитель). А потом вместо себя подставил Путина, пусть гавно разгребает. А! Вот наверное почему Путин ему выдал гарантии непреследования! (сарказм)
Yaroslav добавил [date]1106158228[/date]:
Reader Давай попробуем.
Ты согласен, что экономика у нас еще не достаточно бела?
Аргументом может послужить ну скажем....ты зарплату какую получаешь?
А без этого получается забавный факт "попытался вывести экономику из тени".
Парламент у нас говоришь законов много принимает? Ты наверное эффективность законов в их количестве понимаешь.
Так вот я то, что у нас есть одна большая партия в думе, да еще и пропрезидентская это минус. Парламент стал для президента еще одним из рычагов управления страной. Я уже высказывался по поводу риска сосредоточения власти в одних руках. Резко повышается вероятность утвердить неэффективный закон. За примером далеко ходить не надо - закон о монетизации льгот. Я не утверждаю, что при Ельцине был нормальный парламент. Профессиональных законодателей, также как и журналистов, в нашей стране еще не выросло (просто из- за того, что в советские времена от них требовали других функций). Неплохой парламент был при первом сроке Путина (он еще не был ему подконтролен, но уже начал понимать, что "дума - это не место, где можно языком" ).
Военных операций говоришь не проводится? А это что?
http://vip.lenta.ru/news/2005/01/17/makhachkala/
Ах! ну да, это в Дагестане.
Ну тогда поищем
http://lenta.ru/vojna/2004/08/23/grozny/
там ссылка на "комерсант", если тебе лента не нравится.
http://www.interfax.ru/r/B/0/2.html?...issue=10739658
интерфаксу ты наверное тоже не веришь.
Хотя как ты там говоришь? Тебе ген штаб доложил что спец операций не проводят. Ну тогда их наверное действительно не проводят (сарказм). Не пора ли менять позицию?