|
Yaroslav " если ты повнимательнее почитаешь посты, то заметишь, что в основном мои источники - это твои высказывания. Еще можно заметить ссылку на статью (по моему ее проигнорировали)"
Извини. в твоих высказываниях я заметил желание развить логические заключения, которых я не делал. Пример:
"Из чего следует, что ты искренне веришь, что после доклада министра обороны об окончании военной фазы "контртерраристической" операции в Чечне действительно наведен порядок и началась мирная жизнь, как его понимают ну скажем жители Воронежа?"
Если обратишь внимание про наведение порядка с точки зрения жителей Воронежа я не говорил нигде.Попробуй избегать подобных умозаключений в дальнейшем и тебе станет более понятна моя позиция)
У меня нет оснований не доверять лента.ру просто официальные источники считаю более информироваными. А выводы я умею делать и сам, для этого мне комментарии не требуются.
К официальным источникам отношу(он является официальным органом) прежде всего РТР, ну и Первый канал, как точка зрения-НТВ.
"И еще. С чего это ты решил, что Путин - лучший вариант, чем скажем Ходорковский. "
Вот с этим я согласен.
" По вашей с Readerом логике (хотя ты можешь от нее откреститься) Ельцин помог Горбачеву развалить страну(чуть ли не главным развальщиком был, хотя по профессии строитель). А потом вместо себя подставил Путина, пусть гавно разгребает. А! Вот наверное почему Путин ему выдал гарантии непреследования! (сарказм)"
Ещё один пример додумывания...
"А без этого получается забавный факт "попытался вывести экономику из тени".
Чем же он забавен? Именно попытался, а не вывел.
"Парламент у нас говоришь законов много принимает? Ты наверное эффективность законов в их количестве понимаешь.
Так вот я то, что у нас есть одна большая партия в думе, да еще и пропрезидентская это минус. "
Мы о фактах или о их оценке? Если о первом,то он налицо. Если о втором, то я выше упоминал, что большое лучше видится издалека, и оценить происходящее сегодня лучше будет через некоторое время.
"Так вот я то, что у нас есть одна большая партия в думе, да еще и пропрезидентская это минус."
До тех пор пока все наши партии не будут радеть об одном и том же. а именно о благосостоянии страны и её граждан. это спорное утверждение.
" Резко повышается вероятность утвердить неэффективный закон."
Не ошибается только тот кто не работает. Эффективный или нет закон, ответ может дать только практика его применения. А что бы оная практика появилась, его нужно принять, и желательно тогда. когда он нужен. а не лет через 10, как в случае с Налоговым кодексом.
"Профессиональных законодателей, также как и журналистов, в нашей стране еще не выросло (просто из- за того, что в советские времена от них требовали других функций)
В целом согласен.
Просмотрел твои ссылки, информации о ВОЙСКОВОЙ операции я там не обнаружил.
Так что причин менять позицию не вижу.
|