|
Yaroslav пробуем разобратся:
R. "Yaroslav Твой вопрос: "ты можешь ответить ДА или НЕТ? "
Я отвечаю:"НЕТ" Без банкротства обойтись нельзя. Непонятно почему? Ответь на мои вопросы, может быть поймёшь.Являются ли деньги инструментом для лостижения своих целей?"
Y." Мой ответ да. Деньги- это инструмент."
R."Можно сказать что Юкос- это деньги?"
Y." В каком смысле Юкос- деньги?"( вопрос носит общий характер, допускаю, что формулировка неясна, поэтому следует разъяснение)
R." Юкос (активы, пассивы, движимость. недвижимость) = деньги (некоторая сумма)"
Y."Нет.
( если бы этим ответом ограничилось ещё можно продолжать, хотя не ассоциировать реальную компанию с деньгами как то странно, ну да ладно. Но далее следует)
Это более широкая система. Как и во всякой кампании, помимо активов есть еще, например, коллектив, репутация, история, договоры с партнерами.
(Был задан конкретный вопрос не требующий дополнительных разъяснений, а тут я наблюдаю попытку вовлечь в дисскусию относится ли "коллектив, репутация," к вполне конкретному понятию денег, поэтому пытаюсь получить чётко сформулированый ответ)
R. "Ответь просто - да или нет."
Y."Читай начало моего предъидущего поста"
(?????)Это называется безусловным ответом?
Так вот поскольку в моём понимании живая компания - это реальные деньги, а деньги являются инструментом, то и Юкос в руках МБХ и Ко является инструментом для достижения в том числе и политических целей. Убрав МБХ и оставив Юкос в том виде в каком он был, просто бы получили гидру многоголовую, где одну голову срубаешь. а на её месте три вырастают.
|