|
saсa Судить надо не столько за получение инсайда, сколько за его использование.
У тебя аналогия кривая. Рассмотрим ситуацию использования инсайда. Дан рынок, все участники которого получают информацию одновременно из источников доступных всем. Существует информация, как правило служебная, потенциально способная оказать воздействие на движение рынка. Есть должностное лицо (ДЛ), обладающее этой информацией.
Ситуация использования инсайда. ДЛ вступает в сговор с участником рынка (УР) и передает ему информацию. УР получает неоправданное рыночное преимущество и использует информацию через сделки для получения дополнительного дохода, то есть манипулирует ценами.
Нарушение ДЛ - раскрытие служебной информации.
Нарушение УР - манипулирование ценами.
Это классическая ситуация. Есть еще вариации на тему. Например, у меня нет этой информации, но я создаю информацию, на базе которой начинает рынок расти, и опять за счет этого получаю доход, неоправданный доход, потому что основы для роста не было. Или основы для падения не было.
Где тебе пригрезилась аналогия с продажей пиратских дисков?
|