Показать сообщение отдельно
Старый 13.12.2008, 18:36   #8   
Mоdеrаtоr
 
Аватар для DeniSS1
 
Сообщений: 1,617
Регистрация: 09.10.2007
Возраст: 32

DeniSS1 вне форума Не в сети
http://www.sceptic-ratio.narod.ru/fi/Mich.htm
Цитата:
Альберт Абрахам Майкельсон (1852 — 1931) в 1878 г. приступил к серии экспериментов по определению скорости света с помощью вращающегося зеркала. Его опыты дали сначала величину, равную 300140 ± 300 км/с. В 1902 г. он достиг значения, равного 299890 ± 60 км/с, а работы, проведенные им с 1921 по 1926 гг., позволили повысить точность до 299796 ± 4 км/с. Сегодня пользуются константой скорости света 299792458 ± 1,2 м/с.

При работе со светом все ученые, начиная с Рёмера, использовали традиционную формулу сложения скоростей. Именно классическая формула, т.е. векторное сложение скорости света со скоростью приемника (но не источника!) по правилу параллелограмма, была и остается главным аргументом против теории относительности. При выводе формулы для описания эффекта Доплера тоже пользуются классической формулой сложения двух векторов скорости — v и c.
Цитата:
Сейчас мы только особо подчеркиваем, что второй постулат теории относительности и релятивистская формула сложения скоростей еще никогда не использовались на практике. Эйнштейновские выражения, мелькающие на страницах современных учебников, в действительности нигде не применялись в расчетах, связанных с динамическими параметрами наблюдательной астрономии, и в задачах прикладной физики, где они должны были применяться. Единственное подтверждение имеет лишь формула E = mc^2, которую получил и объяснил Дж. Дж. Томсон задолго до Эйнштейна.
См. эффект аберрации. Плюс к тому - релятивистксая формула для расчёта длины волны действительно работает, но: 1) очень неточно, поэтому релятивисты для экспериментов обычно выбирают условия, где измерительные приборы используются на грани погрешности; 2) при подгонке формул, которых, оказывается, для нахождения длины волны несколько, и отличаются они только положением числителя и знаменателя. Всё из-за того, что непонятно, ОТКУДА ЧТО отсчитывать.
  Ответить с цитированием