Показать сообщение отдельно
Старый 13.12.2008, 18:52   #13   
Mоdеrаtоr
 
Аватар для DeniSS1
 
Сообщений: 1,617
Регистрация: 09.10.2007
Возраст: 32

DeniSS1 вне форума Не в сети
A-Maverick, сначала по п.2
http://www.sceptic-ratio.narod.ru/fi/es5.htm
Это две одинаково правильные формулы для частоты
http://www.sceptic-ratio.narod.ru/fi...s/image162.gif
http://www.sceptic-ratio.narod.ru/fi...s/image164.gif
А это для длины волны
http://www.sceptic-ratio.narod.ru/fi...s/image166.gif
http://www.sceptic-ratio.narod.ru/fi...s/image168.gif
Обе пары выписанных формул ложны, поскольку в их основе лежит ошибочная логика. Тем не менее релятивистки настроенные авторы в многочисленных справочниках, учебниках и книгах пытаются как-то «обосновать» свой конкретный выбор. Это обоснование нельзя провести на строгом физико-математическом уровне, но среди неискушенных в физике людей, на уровне символических манипуляций и на фоне всеобщего релятивистского угара им все же удается достичь определенного успеха. Дальше см. по статье.
  Ответить с цитированием