Цитата:
Сообщение от SERG16
Дело в том, что в экономных лампочках есть ртуть. А это обуславливает излучения не только в видимом диапазоне спектра, но и в опасном для человека ультрафиолетовом диапазоне.
|
Цитата:
Сообщение от SERG16
За и против энергосберегающих электроламп...
|
Далее по тексту - полный бред.
Энергосберегающие лампы есть ни что иное, как обычные люминесцентные лампы, уменьшенных габаритов с впаянным в патрон пусковым устройством. Еще с советских времен люминесцентные светильники используются сплошь и рядом, особенно в различных учреждениях. Зрения от этого никто не лишился, рак кожи тоже не получил и озоном не отравился.
Цитата:
Сообщение от SERG16
При частом включении на короткое время (менее 5 минут) срок службы быстро сокращается и почти сравнивается со сроком службы ламп накаливания.
|
Если лампу накаливания использовать в таком же режиме, ее срок службы тоже значительно сократится - перегорают они в большинстве случаев именно в момент включения, так что пропорциональное соотношение останется тем же.
Вы только представьте сколько ультрафиолета несет в себе солнечный свет! Газета, лежащая на подоконнике, от стро пожелтеет! Как там с лампочкой, интенсивность такая же? На улицу лучше вообще не выходить - можно хватануть ультрафиолет за день столько, что лампы десятки лет должны гореть.