Цитата:
Сообщение от BV
мне как бы в отличие от тебя не надо посещать сайты, чтобы понять проблему, которая меня волнует вот уже почти 15 лет
|
оно заметно
. У Чехова есть замечательный рассказ. Там один помещик пишет другому:"я человек ученый, и за свою жизнь много открытий сделал. Вот, например, почему день зимой короче, чем летом? Да потому, что он, подобно любому телу, на морозе сжимается".
Цитата:
Сообщение от BV
под социализмом лично я понимаю следующее: грамотное распределение ресурсов, средств, возможностей между населением, типа "от каждого по способностям - каждому по труду"
|
Так и есть. Социализм предполагает, что
каждый трудоспособный член общества
обязан добросовестно трудиться на благо общества, а общество
обязано обеспечить его и его семью
предметами личного потребления соответственно тому
вкладу, который он
своим трудом внёс в благосостояние общества. Этот принцип, "с каждого по способности, каждому по труду", в полной мере был реализован при социалистическом способе производства, который утвердился и развивался в указанные мною выше годы (примерно 1937-1957). Я опять же могу привести ссылку, где этот способ производства детально разбирается, но вам это видимо не к чему. Вы "человек ученый", сами много открытий уже сделали
.
Цитата:
Сообщение от BV
прости дружок, но ни Хрущёв, ни Брежнев, ни Андропов, ни Черненко не меняли идеологию, не провозглашали "гласность" не понимая вообще, что она означает, не подписывали акт о распаде СССР и не позволяли занять бывшие границы враждебным государствам.
|
они сделали не менее страшную и поганую, а может и более, вещь. Для совершенствования и развития социалистического способо производства, которое привело бы к краху мировой капиталистической системы и мировой революции, нужна была аккуратная и кропотливая работа. После смерти товарища Сталина и его ближайших соратников (Жданов, Калинин) эту самую работу принялись выполнять хрущевы да брежневы. И что же они сделали? Хрущев в 1958 году ликвидировал государственные МТС, передав машинно-тракторный парк колхозам. Это усилило сферу
товарного обращения, которая является неотменным атрибутом
капиталистического способа производства. Положительным образом на развитие социализма это явно не могло повлиять. Получив в своё полное распоряжение все средства производства, колхозы объективно стали экономически самостоятельными товаропроизводителями (и, следовательно, товародержателями). Еще Энгельс в своей работе "Анти-Дюринг" доказывал, что наличие таких вот "хозяйственных коммун" неминеумо приведет к реставрации капитализма. Ведь действительно, какова может быть цель самостоятельного товаропроизводителя? - Никакой, кроме получения максимальной прибыли от производства и продажи своего товара.
Эта "реформа" очень серьезно подорвала социалистический способ производства. С/х захлестнул глубокий кризис. В 1962 году
впервые за послевоенные годы были подняты цены на всю сельскохозяйственную продукцию. Резкий подъём цен на продовольствие вызвал волнения рабочего класса, которые удалось подавить только после расстрела войсками рабочей демонстрации в Новочеркасске. В 1963 году кризис товарного сельскохозяйственного производства привёл к тому,
что впервые после 1934 года СССР был вынужден начать закупки зерна за границей. Вот такой вот замечательный генсек Хрущев).
Разрушение социалистического производства не окончилось с/х. В стране возник оборот капитала (т.н. теневая экономика, паразитирующая за счет государственного сектора производства).
Косыгинская реформа вообще окончательно добила социализм в ссср. Установился госкапитализм. (подробнее все это изложено по ссылке, приведенной мною выше).
У новых капиталистов уже было все, кроме полноценной политической власти. Захватить ее им мешала оставшаяся еще социалистической надстройка. Но капитализм, в том числе и госкапитализм брежневского разлива, не может существовать без кризисов. Именно во время такого кризиса, соц надстройка была сломлена под крики о перестройке и возврате к демократии.
За годы существования госкапитализма мелкобуржуазная волна захлестнула почти все слои общества. Вот почему после уничтожения социалистической надстройки, открытый контрреволюционный захват власти в 1991 году ставленниками мирового империализма почти не вызвал сопротивления Общества.
А вы говорите это все вина горбачевых и ельциных. Не все так просто. Как тут уже писали, не пуля убивает одного человека, а другой человек, нажавший курок. Так вот ельцины-горбачевы - это была пуля. А человеком, спустившим курок, было невежество и бестолковость предшествующих руководителей страны, разваливших социалистический способ производства, доведя страну до того, что она была готова рухнуть от малейшего дуновения предателя, такого как Горбачев или Ельцин.