Показать сообщение отдельно
Старый 27.12.2008, 19:38   #26   
Za Pivom
 
Аватар для Reader 49
 
Сообщений: 364
Регистрация: 11.09.2007

Reader 49 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от V@mpir Посмотреть сообщение
У меня нет диплома экономиста но все же вставлю свои 5 копеек по теме. С первым постом темы согласен полностью. Очень простой и понятный пример. Но беда в том что проблема намного глубже и ее истоки надо искать еще в 70х годах. Тогда в развитых капиталистических странах был кризис перепроизводства - товара было так много, что его просто уничтожали т.к. у покупателя не было денег чтоб его купить.
Темпы экономического роста сильно упали, что на фоне быстро развивающихся социалистических стран было просто недопустимо для США и ее союзников.
Развитым странам срочно были нужны рынки сбыта. Свои рынки были насыщены до предела, рынки недавних колоний и развивающихся стран(Африка, Ю Америка, Китай, Индия) были еще не развиты и не могли переварить весь избыток тавара из США и других западных стран. Рынок СССР и других соц. стран был закрыт.

И тогода кто-то предложил - раз нет свободных рынков, значит надо их исскуственно создать. Попросту дать населению денег. И началось... В начале 70х доллар перестает обеспечиваться золотом официально и США включает печатную машину на полную катушку. Но это оказалось не так эффективно - растет инфляция, падает курс валюты. Куда проще не печатать, а давать деньги в долг, что бы на них человек мог купить какой-то товар. Под этот долг банки стали выпускать аблигации и продавать их другому банку или еще комунить кто купит. Эти бумаги считались надежными т.к. зачастую были обеспечены товарами куплеными по кредиту(квартиры, машины) и их охотно покупали и уже под них, опять же, выпускали новые аблигации. Так началось роздувание мыльного пузыря(смотрите 1 пост).

Реальных денег в экономике стало в разы меньше чем всевозможных обязательств по ним.
И никого до поры до времени это не напрягало. Ведь почти все расчеты в США - это банковские карты, а не наличка. Тоесть на одном счете число уменьшили, на другом увеличили, нехитрая манипуляция, все довольны.
Но пузырь не может расти вечно. Этот кризис должен был случиться в 90е годы, но развал социалистического лагеря открыл США новые рынки сбыта и отодвинул кризис.

Ну а сейчас порвалось там где тонко - недвижимость. Ипотечные кредиты стали раздавать кому попало(когда всем "нормальным" раздали), особо не замарачиваясь с проверкой на платежеспособность т.к. вслучае чего оставался реально построенный дом, который можно было продать. Но банки, когда давали кредиты на строительство, исходили из того, что недвижимость будет дорожать или, как минимум, не упадет в цене.
А так как понастроили дохрена, цены на недвижимость упали, и когда банки начали конфисковвывать дома у тех кто не мог платить по ипотеке(а таких было много т.к. давали кредиты кому попало) они столкнулись с тем что продать дом за те деньги, которые они потратили на его покупку, уже нельзя. И все бы ничего, но ведь банк покупал дом не за свои деньги а на заемные(вот где мыльный пузырь всплыл) - долги отдавать нечем - банкротство.
Далее эффект стада - когда обанкротились несколько банков, народ ринулся снимать деньги со счетов у тех банков которые "не попали" с недвижимостью. Эти банки просто не могли мгновенно найти деньги всем желающим закрыть свои депозиты - новые банкротства. А далее банкротства крупных бизнесов, которые просто не могут жить без крупных кредитов(а кредитов никто не дает т.к. банкам самим позарез нужны кредиты чтоб расплатиться со вкладчиками). Предприятие разоряется - увольняет рабочих, у тех нет денег на разную мелочь - загибается мелкий и средний бизнесс, новые увольнения...

ЗЫ Имхо как то так.
Прокомментируйте кто осилит, мож я в чем то и не прав.
Все верно. Амеры поднимали свою экономику за счет своих же граждан, которые хотели кучеряво жить "прям ща", особенно не заморачиваясь настоящей работой.
  Ответить с цитированием