Цитата:
Сообщение от SuHar`
В чем же она, эта" радикальная стратегическая ошибка"?
|
Имхо, Дембель неправ, поэтому я расскажу вкратце как умею и в дальнейшем потому прошу считать это моей теорией, позволяю использовать её только в соответствии с копирайтом))
Итак, как известно из науки, у человека есть врождённые навыки и приобретённые, примерно как инстинкты и знания. Это типа если оставить на необитаемом острове пару человек без еды и возможности добывать пищу - обязательно менее моральный как пить дать найдёт способ сожрать более морального. Отсюда можно сделать вывод, что инстинкты сильнее воспитания. Теперь идём дальше - какая идеология в настоящий момент более приближена к инстинктам - социализм или капитализм? Ответ очевиден - в природе всегда одинаково, инстинкты сильнее воспитания в силу того, что они вырабатывались многими миллионами лет из поколения в поколение, в отличие от приобретённых в период жизни отдельных знаний. К тому же в природе как и в капитализме нет системы уравниловки, нет призыва ко всеобщему равенству и благу, больных и слабых всегда сожрут здоровые и сильные и даже не подавятся. Если кто считает, что человечество далеко ушло от этих инстинктов - включите телевизор хоть прямо сейчас, там всё по тем же правилам: кто сильнее - тот и прав, израильтяне бомбят Сектор Газы, как будто там живут сумасшедшие прокажённые вместо людей, угрожающие своим существованием всему миру. Объясняю ещё раз для непонятливых - воровство, насилие, убийство - это природные инстинкты, направленные не только на выживание, но и на превосходство одного вида над другим, одного самца над другим, одного общественно-политического строя над другим, присущие всем животным включая человека, а вот противодействие этому заключается в воспитании и морали. Так вот, в нашем примере капитализм - это инстинкты, а социализм - приобретённые знания, социализм как мутация был обречён на вымирание в силу человеческой природы