Цитата:
Сообщение от ZSky
Ну очень много неверных утверждений:
Тирания может возникнуть в принципе только в монархическом государстве. К тому же даже у самого мягкого и справделивого царя всегда найдутся враги, желающие занять его место и так не раз бывало.
|
Судя по всему у нас в 30-50ые или ничего не было, или была тирания.
Цитата:
Сообщение от ZSky
Далеко не всегда наследник продолжал политику своего предшественника. Чаще было как раз наоборот. Вспомнить хотя бы войну России с Пруссией и приход к власти в решающий её момент Петра III.
|
Это и плюс и минус, не известно куда нового царя попрет, хотя сейчас вроде инцест запрещен, так что есть надежды на лучшее.
Цитата:
Сообщение от ZSky
Что мешает мыслить категорями эпох всем остальным? Да сколько угодно можно найти примеров прихода к власти недалёких, а то и глупейших людей - просто власть принадлежала им по праву престолонаследия. Реально же власть в таких случаях оказывалась в руках наиболее влиятельных из приближенных монарха.
|
А в чем отличие сейчас, кроме названия и отсутствия короны на голове ?
Цитата:
Сообщение от ZSky
Странно, откуда же среди "отличающихся обостренными чувствами чести и долга" всегда находилось столько предателей, казнокрадов, властолюбцев и т.д.?
|
Патаму что *****асы в прямом смысле этого слова, т.к. обострены не только чувстов долга и чести ...