Цитата:
Сообщение от ZSky
Тирания может возникнуть в принципе только в монархическом государстве.
|
А как же разлюбезный товарищ Сталин?!
Цитата:
Сообщение от ZSky
К тому же даже у самого мягкого и справделивого царя всегда найдутся враги, желающие занять его место и так не раз бывало.
|
Само собой. Но в сложившемся монархическом государстве не всё так просто (см. пост N1). К тому же есть законы престолонаследия.
Цитата:
Сообщение от ZSky
По идее, царь всегда мудрее, опытнее, дальновиднее любого выборного лидера, поскольку мыслит категориями эпох, а не парламентских сроков.
Что мешает мыслить категорями эпох всем остальным?
|
Сроки, оговоренные избирательным правом.
Цитата:
Сообщение от ZSky
Да сколько угодно можно найти примеров прихода к власти недалёких, а то и глупейших людей - просто власть принадлежала им по праву престолонаследия.
|
Для монархов это, скорее, исключение, а вот для избранных временщиков - закономерность и нежелание понижать свой моральный и жизненный статус по окончании легитимности.
Цитата:
Сообщение от ZSky
Реально же власть в таких случаях оказывалась в руках наиболее влиятельных из приближенных монарха.
|
Хорошо, когда у государя хватает ума приближать к себе людей выдающихся, пусть и не вполне разделяющих его точку зрения. Все монархи, кто сумел переступить таким образом через собственное себялюбие, навсегда остались в истории, как эпохальные фигуры. Навскидку: Елизавета I, королева Англии,, Пётр I, Екатерина II. При желании ещё можно в памяти покопаться.
Цитата:
Сообщение от ZSky
Странно, откуда же среди "отличающихся обостренными чувствами чести и долга" всегда находилось столько предателей, казнокрадов, властолюбцев и т.д.?
|
Процент нечистоплотных людей всегда найдётся в любой социальной среде. Вопрос, как с ними бороться.
Цитата:
Сообщение от ZSky
Короче говоря, как-то уж очень идеально всё у автора получилось - такого не бывает.
|
К сожалению, действительно, не бывает, как вообще не бывает ничего идеального.