|
vi0 - как всегда, по делу сказать нечего. где-то тут приводились приёмы забалтывания темы и увода в сторону. вот, типичный пример.
а какие У ВАС доказательства того, что протон и нейтрон в ядре представляют собой нечто слипшееся/столкнувшееся?
и чем лично Вам не понравилась модель ядра как схема "двойной звезды"? может сможете привести аргументы против такой модели?
только не надо при этом уповать на современные достижения науки и что телевизоры работают, лазеры стреляют и космические корабли летают - когда-то Землю считали центром Вселенной и на её основе строили свои гипотезы и модели, но при этом люди жили, Солнце всходило, в печах ковали доспехи, на востоке делали дамасскую сталь, словом - всё работало, независимо от тогдашних воззрений.
по-моему предложенная модель более подходящая на роль основной, чем та, которая принята сейчас, так как позволяет объяснить то, что не объяснено (ну, например, почему именно при такой-то температуре вещество переходит в другое агрегатное состояние)
|