[Teddybear]

gr,
на сей счет нет единого мнения.. Можно лишь сказать, что термин "татары" в то время обозначал совсем не татар в нынешнем понимани.. Об этом хорошо написано у Гумилева в "Великая Степь и Древняя Русь" и в "От Руси до России", а также у Бушкова - "Россия, которой не было". Еще об этом неплохо писал П.Хомяков - "Россия против Руси, Русь против россии".

Вот отрывок из книги Бушкова

1. Никакие "монголы" не приходили на Русь из своих степей.
2. Татары представляют собой не пришельцев, а жителей Заволжья,
обитавших по соседству с русскими задолго до пресловутого нашествия".
3. То, что принято называть татаро-монгольским нашествием, на самом
деле было борьбой потомков князя Всеволода Большое Гнездо (сына Ярослава и
внука Александра) со своими соперниками-князьями за единоличную власть над
Русью. Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают
Ярослав с Александром Невским.
4. Мамай и Ахмат были не налетчиками-пришельцами, а знатными
вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими
права на великое княжение. Соответственно, "Мамаево побоище" и "стояние на
Угре" -- эпизоды не борьбы с иноземными агрессорами, а очередной гражданской
войны на Руси.
5. Чтобы доказать истинность всего вышеперечисленного, нет нужды
ставить с ног на голову имеющиеся у нас на сегодняшний день исторические
источники. Достаточно перечитать многие русские летописи и труды ранних
историков вдумчиво. Отсеять откровенно сказочные моменты и сделать
логические выводы вместо того, чтобы бездумно принимать на веру официальную
теорию, чья весомость заключается главным образом не в доказательности, а в
том, что "классическая теория" просто-напросто устоялась за долгие века.
Достигнув стадии, на которой любые возражения перебиваются железным вроде бы
аргументом: " Помилуйте, но ведь это ВСЕМ ИЗВЕСТНО!"
Увы, аргумент только выглядит железным... Всего пятьсот лет назад "всем
известно" было, что Солнце вертится вокруг Земли. Двести лет назад
Французская Академия наук в официальной бумаге высмеяла тех, кто верил в
падающие с неба камни. Академиков, в общем, не стоит судить слишком строго:
и в самом деле "всем известно" было, что небо представляет собою не твердь,
а воздух, где камням неоткуда взяться. Одно немаловажное уточнение: никому
не было известно, что за пределами атмосферы как раз и летают камни,
способные частенько падать на землю...