Цитата:
|
Сообщение от Air
Занятно видеть как Красный тщательно редактирует и чистит чужие посты так, как ОН считает нужным
|
Красный: 17.02.2005
Предупреждение : Air - обсуждение действий модератора раздела.
Мне, человеку с высшим образованием и учёной степенью кандидата философских наук вовсе не трудно объяснить человеку, что в моих словах не было никаких обсуждений действий модератора - имела место быть констатация факта без какой-либо оценки (образованному человеку нетрудно понять, что оценивание, анализирование уже попадает под категорию "обсуждение", в то время как постая констатация, лишённая каких-либо умозаключений - нет). Важно иное - захочет ли (сможет ли) человек понять то, что ему объясняют? Сумеет ли он трансформировать свой предметно-универсальный код миросоцерцания и выработать, путём наложения вновь осваемого вербально-семантического информационного кода, более совершенную концепцию информационно-коммуникативных алгоритмов своей жизнедеятельности?
Сегодня я имел беседу в ICQ о модерировании диск. клуба. Беседа была краткой - ключевая фраза - "дураков много, времени мало". Можно ли это считать обсуждением действий модератора и нарушением п 3.6 Правил клуба? А ещё вчера я задал вопорс про целесообразность покупки Красным комнаты в коммуналке - считается ли это обсуждением действий нашего модератора? Помогите - правила опираются на герменевтические принципы, те в свою очередь на логику.
Но вся беда режима советов в том, что работал фактор идеологии, а не мозговой фактор. Зачем думать и пытаться что-либо умственно противопоставить, если можно просто попытаться придушить? Посему верховодили реимущественно недостаточно развитые в ментальном плане люди - таких проще убедить в своей правой идеолгии, такими проще управлять и пасти.
Впрочем, сие проклятие докатилось и до наших дней.
P.S. Этот пост не обсуждает действий модератора