Показать сообщение отдельно
Старый 21.01.2009, 21:55   #96   
back 4 good
 
Аватар для vi0
 
Сообщений: 17,600
Регистрация: 23.04.2003

vi0 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Гораздо сложнее критиковать, например, историков Валянского и Калюжного с их циклом "Другая история", потому что а)Они историки и матчасть знают. б)Ребята дружат с логикой. Критики в их адрес(внятной критики) нет.
Ха, тоже мне бином Ньютона! Учитывая, что их бред построен, как и у Фоменко, на теориях Морозова - персональной критики они не заслужили.
Впрочем, вот статейка - академик Российской академии образования, доктор исторических наук, профессор МГУ Игорь Бестужев-Лада разносит этих очередных псевдоисториков в пух и прах - http://www.rusarchives.ru/publication/antihistory.shtml
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
....зато все изучают быт и нрав соседей античных греков по побасенкам Геродота
Ага, а быт русских крестьян - по сказкам "Репка" и "Курочка Ряба".
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Повторяю вопрос Фоменко: откуда взялось столько монголов и сколько же их таки было?
Откуда ж мне знать, сколько монголов было в книге Яна? Я их не пересчитывал, спросите лучше у автора (впрочем, кажется он уже умер). Вы еще спросите, почему раньше курицы несли золотые яйца, а теперь разучились
  Ответить с цитированием