Цитата:
|
Сообщение от Андрей
Больше всего меня коробит навязываемая "отцами" тождественность нравственности и религии.
|
Трудно отвечать.
Потому что хоть и не считаю себя глупым, но - малознающ.
Но мне не стыдно! Потому что это и впрямь интереснейшая и почти не разработанная научниками проблема.
Дело в том, что к происхождению морали (точнее, этики - как системы моральных норм), как, впрочем, и к происхождению всего и вся, существуют два противоположных подхода.
Один - божественное происхождение. Шестое доказательство "бытия Божия" Кант, как говорят, видел именно в наличии совести... заставляющей нас совершать поступки против нашей прямой материальной выгоды... коль скоро иное вело бы к нарушению норм морали.
Вы это, конечно, знаете...
Второй подход гласит, что этика - результат истории, эволюции человеческих представлений о том, что допустимо, а что - нет. В этом смысле, главенствующая этическая система - всегда результат
стихийных стараний сообществ выработать наиболее практичный способ сосуществования.
Эволюция разборчива. По мере "предложения" ей самых разных этических систем, в зависимости от меняющихся условий (коих тысяча и один параметр), носители непрактичных систем вымирали...
или же меняли их.
Системы мутировали.
Удачные мутации (например, этика Лао Дзы. Будды. Христа. Магомета) закреплялись, архаичные (например, этика Моисея) - отмирали.
Человеку свойственно обожествлять стихию.
Стихия человеческого сообщества - самая загадочная. Ибо она рукотворна... но необозрима. Могуча... но соткана из слабых индивидуальных воль. Вот почему этические открытия люди издавна воспринимали как "божье откровение".
Первый подход самодостаточен и не нуждается ни в доказательствах, ни в обоснованиях.
Второй - обычная научная проблема, которая требует времени и интеллектуальных усилий.
Но в этом нет ничего нового! Так было всегда.
Вот...
Астрономы годами фиксировали движения планет.
Галилей обнаружил, что эти странные петли и эпициклы превращаются в простые круги, если воображаемый наблюдатель переместится с Земли на Солнце и ОТТУДА поглядит на планеты.
Кеплер с трепетом обнаружил "музыку небесных сфер" - степеннЫе соотношения между средним радиусом орбит планет и временем их обращения, а так же понял, что точные формы орбит описываются
простыми кривыми второго порядка, эллипсами. Причем Солнце неизменно оказывалось в фокусе такого эллипса. Орбиты комет оказались эллипсами! С огромным эсцентреситетом, и Солнце - опять же - оказалось в одном из фокусов.
Глубоко верующий человек по имени Исаак Ньютон мог бы просто зафиксировать эти наблюдения и атрибутировать их как "промысел Божий".
Тот самый подход номер один на происхождение формы орбит планет и скоростей их обращения. Бог так создал, о чем тут думать-то??
Так нет же...
Верующий в Бога человек избрал второй путь познания. С эфемеридами возился, астрономические таблицы вычитывал, был вынужден изобрести качественно новый математический аппарат, создал новые
физические понятия - и все для того, чтобы убедиться: в основе небесной (и земной!) кинематики, описывающей механические формы движения, лежат простые динамические законы.
Сейчас их проходят в школе...
Законы, одинаково точно предсказывающие и падение яблока, и полет кометы, и величественные вращения массивных небесных тел - планет и спутников. Сложная гармония небесных сфер свелась к нескольким универсальным принципам. Вселенная упростилась... и у Бога осталось куда меньше хлопот.
Так родились "Математические начала натурфилософии".
Откуда есть и пошла вся нынешняя физика...
Какой из двух путей познания мира оказался плодотворнее?
Вопрос риторический.
По-моему, любой человек, (как бы глубоко он лично не верил в бога или богов), в своей профессиональной области - безбожник.
Ибо тут уж одно из двух: либо предмет его деятельности полностью обусловлен божиим промыслом - и ему, как профессионалу, делать просто нечего. Либо, в качестве рабочей гипотезы хотя бы, ему
следует предположить, что боги в эту проблему не мешаются... и надо искать объективные законы, которым подчинена его деятельность. В случае науки - это объективные законы мира.
Боги - есть, а может их нет... во-всяком случае они где-то - вне. Вне проблемы. Оставим их на время, и попробуем понять, почему и как альфа частицы проникают за потенциальный баръер... нарушая законы сохранения энергии. Или - не нарушая?
Так зарождалась квантовая механика.
Я говорю банальности, да?
Наука о нравственности ещё ждет, вероятно, своих Ньютонов...
С уважением, А.