[Катафракт]

Сообщение от Teddybear

Которые якобы даже завоевали в свое время Китай. Только вот китайцам об этом почему-то ничего неизвестно.
И потом, действительно, где хотя бы развалины городов и дворцов "империи Чингисхана"? Распались на атомы? А ведь куда более старые постройки Римской империи стоят до сих пор... Да и стоянки древних людей, которым не одна тысяча лет, археологи находят.
Может быть кочевники строили свои "дворцы" из кизяка, из говна то бишь? А может проще свыкнуться все же с мыслью, что кочевники вообще говоря никогда не строили империй, городов и дворцов и не создавали регулярных армий? Ни раньше, ни теперь (бедуины например). На то они и кочевники - им это просто не нужно.
А что это за вождь "захватчиков" (Батый), который усыновляет русского князя?
Это равносильно, как если бы Гитлер усыновил скажем Василия Сталина...
История с численностью батыевского войска - тоже смех один.. Первоначально считалось, что их было около 200 тыс. Потом, видимо историки осознали нелепость этой цифры и сошлись на 30000.. Хомяков своих работах довольно убедительно показал, что и эта цифра явно завышена с точки зрения элементарной логики и законов физики и биологии, и реально это скорее всего была банда тысячи в полторы всадников. И эта банда осаждает и берет город за городом? Причем в поход выдвигается зимой, когда лошадям грубо говоря нечего есть..
Непонятно, отчего историки так упорно цепляются за официальную версию, в которой вопросов уже больше, чем ответов.

а Рашид-эд-Дин про кого писал? про китайцев?
вот ссылачка интересная http://xlegio.ru/pubs/mongol_voco/mongol_voco.htm