|
Уважаемый Nm!
Премного благодарен Вам за заботу о моем будущем...
"Ну, а теперь серьезно..."
И где ж это в моих писаниях Вы обнаружили призыв отдать власть кухаркам?
Давайте, уважаемый Nm, все-таки не будем передергивать.
А вот миф о том, что "Партноменклатура это не хухры-мухры, а управленцы...", кои "реально знали управление "от цеха" до министерства", не выдерживает никакой критики. Мне Вас очень жаль, если Вы искренне придерживаетесь
этой точки зрения. Да НИКОГДА НОМЕНКЛАТУРА не являла собою научную, профессиональную и - уж тем более - управленческую элиту страны. В большинстве своем это были не шибко сведущие люди в тех отраслях науки и производства, которыми их направляла "рулить" КПСС. Примеров тому - не счесть числа.
Да и конечный общий плачевный итог для экономики тоже известен.
В том-то и заключается трагедия августа 91, что в силу социального и политического инфантилизма, который усердно насаждался, кстати, той же номенклатурой, "народные массы" легитимизировали процесс передачи власти из рук одной ее части - другой.
В других же странах (той же Чехии, Венгрии), где были осуществлены процедуры люстрации, переход от от плановой экономики к рыночной, а в политическом плане - от однопартийного режима к реальной многопартийности прошел, хотя и не без осложнений, но намного быстрее и эффективнее, нежели он протекал и протекает на всем постсоветском пространстве (Вы, кстати, что-нибудь слышали о чешской и венгерской моделях приватизации? Поинтересуйтесь, очен-н-но интересно). Особенно ежели сравнить с нашенской, номенклатурной, метко
окрещенной народом "прихватизацией". Ну, а кто главным "прихватизатором"-то был? Да та самая номенклатура, которой Вы тут осанну поете...
Всем этим БАБам, МБХ и прочим ох, как далеко до Вольского, Вяхирева и подобных им товарищей...
А Вы - о кухарках... Несерьезно-с.
Воистину, "Не все так просто, господин Nm, не все".
С уважением, А.
|