Цитата:
|
Еще, конечно, многое зависит от того, с каким разрешением отсканировано, какой чувствительности была пленка.
|
в каком формате, с каким коэффициэнтом джипег, какой фотоаппарат, объектив, в каком положении зум...
Ну и почему это все не указать?
Я сканирую на Кирова, У меня фэд-микрон, полуформатник, мне нужно бмп-хай на пленке кодак 100(забылкакойколор), чтобы увеличение ограничивалось зернистостью пленки . На кодак 200 ед бмп-хай уже местами многовато, а при съемке 400 ед зернистость пленки видна на бмп.
недавно снимал на коника800, так ни о каком увеличении речи быть не могло, хватило бы и четверти разрешения бмп. Качество сканирования обычно устраивает. Есть претензии к аккуратности обращения с пленкой, но это бич, видимо, всех лабораторий. Куда не зайдешь, везде приемщицы наматывают пленки на ладони, спокойно берут пальчиками за эмульсию ну и тп. Если бы это исправить, конике на кирова цены бы не было. Может профессионалы и на пушечный выстрел не подходят к ней, но меня устраивает ее соотношение цена/качество.