Показать сообщение отдельно
Старый 01.02.2009, 11:44   #328   
Форумец
 
Аватар для Rstlin
 
Сообщений: 2,410
Регистрация: 28.07.2006

Rstlin вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ioann999 Посмотреть сообщение
Ну вообще-то я не говорил про замену вспашки, а говорил про перепахивание, т.к. та самая стерня может привести именно к перепахиванию заново, , а сжигание приводит к тому, что в верхних слоях почвы от сильных температур погибает очень много полезных для растений микроорганизмов, что уменьшает плодородность почвы и приводит к дополнительным затратам в виде кучи удобрений.

ЗЫ При советах также сжигали стерню как и сейчас. Не смотря на наличие животноводства.
Что такое перепахивание? Это что за операция такая?
но вот последствия сжигания той самой стерни куда существеннее экономической выгоды, т.к. оставшаяся стерня через какое-то время естественным образом удобрит поля не надоело чушь писать? Вы предлагаете бросить поля и их не обрабатывать? А заводы в России все экологически чистые? Сжигают потому что остальное слишком сильно ударит по карману а не потому что хотят экологии навредить При советах практически не сжигали, в сравнении с тем, что сейчас происходит.
  Ответить с цитированием