Цитата:
|
Сообщение от Amina
По-моему, это немного о разном - быть моделью, ходящей по подиуму, и моделью, снимающейся в рекламе. По подиуму ходят девушки с определенными телесными пропорциями и невыразительным лицом, потому как показывать они должны одежду, а не себя. А в рекламе... в рекламе должно быть лицо среднестатистического счастливого человека ОБЫКНОВЕННОГО. Почему считается, что если модель - то значит красивая, не знаю. Наоборот, девушек с ярким, запоминающимся лицом, чувственными пропорциями в модельном бизнесе не приветствуют. Модель должна быть с никаким лицом, чтобы на нем можно было нарисовать что угодно.
|
не могу полностью согласиться по поводу всех видов рекламы: дело в том, что реклама стирального порошка, куриного бульона и готового полезного завтрака- здесь на самом деле потребуется "среднестатистический" счастливый, ухоженный, сытый и довольный образ. ОДНАКО- товары, имеющие прямое или косвенное отношение к индивидуальному образу, имиджу и стилю, как то - парфюмерия (недешевая), автомобили, линии одежды и т.п.- было бы грубейшей ошибкой взять "любую симпатичную девку из троллейбуса". Да кстати соки- сравните рекламы "Любимый" и Rich- так вот в ричевских рекламах именно нестандартные образы, а в разработке этой марки не последнее место уделяется Имиджу Его потребителя (также как и у соков "Я").. А в Воронеже (не хочу никого обидеть) нестандартных лиц очень мало- и в врн агентствах именно См. выше про троллейбус.. Если действительно девченка интересная- пускай лучше в Москву катит, минуя эти помойки. А в наших - только подросткам свои амбиции удовлетворять и в школе рассказывать- "Я мол модель".