Уважаемая Аля!
Рад очередной встрече с Вами уже в новом топике. Хотя и в прежнем мы с Вами, кажется, еще не все точки над i расставили...
Почему я обратился к инициатору с предложением более серьезно потолковать на предложенную им тему? Да еще подкинул пару ссылок. Видите ли, вопрос тут затронут принципиальный, от коего не отмахнешься и не отделаешься парой фраз. В чем его принципиальность? Мне думается, в первую очередь в том, останемся ли мы светским государством, или же все-таки превратимся в клерикальное.
Вы верно отметили, что КПД - общественная организация. По формальному статусу - да. Однако общественная организация общественной организации - рознь. Ведь и КПСС тоже была таковой по формальному статусу. Не так ли? Но язык не повернется сказать "всего лишь"...
Вот и КПД - "всего лишь". Пока... Но и сейчас уже претендующей на многое. Даже в произнесенных вслух лозунгах. А уж не в произнесенных... Умножьте этак на порядок.
Со статьей-то Конституции я абсолютно согласен, а вот Вы ее, к сожалению, неверно цитируете:
Вот подлинный текст статей 13 и 14:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых
направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности
Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
То же, что Вы назвали статьей Конституции - пассаж из преамбулы закона "О свободе совести и о религиозных объединениях". Кстати, в статьях самого закона ничего похожего нету. Изучайте матчасть ;-)
Не буду утомлять Вас цитированием "Основ социальной концепции РПЦ", там все в том же духе, только помногословнее и велеречивее.
В моем понимании, как, вероятно, и абсолютного большинства людей, мощь и сила любой церкви - это прежде всего авторитет ДУХОВНЫЙ. Ну, смешно же, в самделе даже подумать, как Сергий Радожнежский радел бы о "продвижении" своих идей. Или Л.Н. Толстой занимался бы промоушеном своего учения.
)
Но в них был свет, сила духовности, и к ним шли и тянулись люди...
Как там: "Богу - богово, кесарю - кесарево..."
В том-то и штука, что господа из КПД совсем не тем озабочены. Это попытка создания своего рода ордена православных иезуитов. Вы только вчитайтесь в фразеологию. Так и тянет встать и подвыть:"Ad majorem..."
И методы тоже, надо думать, будут иезуитские. Недаром же всю эту компанию возглавил известный мастер провокаций, грязных дел и черного пиара Белковский. Кстати, не удивлюсь, если именно он стоял за кулисами провокации с известным обращением депов к генпрокурору. Против кого оно обернулось - известно. Тогда и явление экумениста Кураева в передаче Соловьева становится понятнее.
И вот возникает вопрос, что сбило вместе эту разношерстную компанию во главе с Белковским?
Ответ один - жажда власти, а отнюдь не забота о процветании православия.
Поэтому я и порекомендовал полистать аналитическую записку. Там, помимо вздора о "вечной" мировой закулисе достаточно убедительно обрисованы перспективы деятельности КПД. Это же главная мечта - диктовать, кого назначить, кого снять, кому дать, у кого отнять. А во главе всего этого - ОНИ...
Стоящие за спиной РПЦ и решающие... Только ведь назначения и проч. будут осуществляться не по принципу деловых качеств, а по принципу, так сказать, конфессиональному + личной преданности.
Эх-ма-а-а...
Да скоко ж мы на те же грабли наступать будем!
Ну, и относительно нац.идеи. Да, нету ее. Но в то, что эти господа - мастера провокаций смогут ее породить, оченно большие сомнения. Не тем они озабочены...
С уважением, А.