Показать сообщение отдельно
Старый 04.03.2009, 23:41   #164   
Форумец
 
Аватар для Xenon
 
Сообщений: 67,956
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 35
Записей в дневнике: 228

Xenon вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
1. Почему в "монгольском войске" не было монголоидов, а Чингисхан и
Батый описаны людьми с обликом европейцев?
1) Прямо таки не было?
2) Чингисхан, такооооооой белый, да http://images.google.ru/images?hl=ru...BE%D0%BA&gbv=2
И Батый тоже

Или они как Майкл Джексон сделали ряд пластических операций?
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
2. Почему "монгольская" конница ездила на лошадях не монгольской
породы?
Цитата:
Древнейшие степные породы лошадей, сохранившиеся в условиях кочевого скотоводства, в которых жили киммерийцы и скифы – киргизская и казахская, обе низкорослые, от 130 до 140 см. в холке, невероятно выносливые и нетребовательные к условиям содержания. Считается, что настоящая киргизская порода сохранилась со второго тысячелетия до н.э., казахская немного младше. Очень близка к ним монгольская порода, о которой точно известно, что она не менялась со времен Чингисхана, она мельче. При описании этих пород отмечается их близость так называемому вьючному типу, то есть их массивное удлиненное туловище и короткие ноги больше соответствуют предназначению под вьюк или волокушу, чем под всадника.
Цитата:
Легендарная конница Чингисхана – его орда, изгои на неказистых крепких лошаденках, воюющие против всех, и увлекающие за собой мирных скотоводов.
http://constau.mylivepage.ru/blog/2/121
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
3. Почему "Слово о погибели русской земли", якобы повествующее о
"монгольском нашествии", оказалось оборванным как раз там, где следовало
начаться подробностям?
Во время нападения людям только что и делать, как писаниной заниматься, а не защищать родных и страну.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
4. Почему "монголы", якобы прирожденные степняки, так уверенно воевали
в лесах?
Монголы старались не выбирать в качестве поля боя участки с лесом.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
5. Почему "монголы", вопреки обычаям кочевников, вторглись на Русь
зимой?
Кочевники только летом нападают? Зимой им кушать не хочется, да?
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
6. Зачем степным кочевникам понадобилось бессмысленное вторжение в
горную Грузию?
Чтобы не оставлять в тылу врага. Карту посмотрите, большая часть населения Грузии живёт в долинах. И что говорить про Грузию, если Тибет находился в зависимости от монголов.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
7. Почему Лызлов, один из образованнейших людей своего времени, ни
единым словом не упоминает о Несторе и "Повести временных лет"? А также о
"великой монгольской империи", некогда простиравшейся от Пекина до Волги?
Это не входило в сферу его научных интересов.
Цитата:
Лызлов Андрей Иванович (умер после 1696), русский историк и переводчик. Из служилых дворян. С 1676 стольник, участник Крымских 1687 и 1689 и Азовских 1695≈96 походов. В 1682 Л. перевёл с польского языка фрагменты из «Хроники» М. Стрыйковского, в 1686 ≈ сочинения С. Старовольского «Двор цесаря турецкого». В 1692 закончил работу над «Скифской историей», в которой описал борьбу русского народа и его западных соседей с монголо-татарскими и турецкими завоевателями (до конца 16 века). Л. использовал большой круг источников и исторических сочинений (летописи, хронографы, разрядные книги, варианты «Казанской истории», украинские исторические труды, польско-литовские хроники, сочинения латино-итальянских и других авторов). «Скифская история» уже в рукописи получила широкое распространение в России, затем была дважды издана Н. И. Новиковым (в 1776 и 1787). ═ Лит.: Чистякова Е. В., «Скифская история» А. И. Лызлова и вопросы востоковедения, в сборнике: Очерки по истории русского востоковедения, сб. 6, М., 1963.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/105033/Лызлов
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
8. Почему "монголо-татары" -- единственный известный в истории кочевой
народ, за считанные годы обучившийся обращению с самой сложной военной
техникой того времени, а также взятию городов?
Потому, что они захватили Китай перед завоеванием других народов.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
9. Почему многие русские и западные историки настойчиво твердят о
принадлежности половцев и татар к европейцам, к славянам, к оседлым народам?
1) Половцы не были оседлым народом.
2) В этногенезе татар принимали участие волжские булгары.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
10. Почему действия Батыя почти во всем повторяют действия Всеволода
Большое Гнездо?
Намёк на то, что это одно и то же лицо? Только Батыю было 3 года, когда Всеволод Большое Гнездо умер.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
11. Почему татары, столь благожелательно относившиеся к христианству (и
сами в значительном числе христиане), казнили русских князей за "оскорбление
языческих обрядов"?
Татары христиане? Моя плакать. (И татары и волжские булгары - мусульмане, если кто не знает)
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
12. Почему Батый передоверил представлять свою персону на важнейшем
ордынском мероприятии, выборах великого кагана, одному из множества
покоренных им мелких удельных князьков?
А он должен был всегда лично участвовать?
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
13. Почему "ордынские вельможи" сплошь и рядом занимаются исключительно
русскими делами?
Сбор дани - исключительно русское дело?
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
14. Почему "жадные до добычи татары", озабоченные в первую очередь
грабежом, теряли долгие недели на осаду крохотных бедных городков вроде
Козельска, но так никогда и не потревожили богатейшие Смоленск с Новгородом?
Опять же, надо карту смотреть. Зачем идти так далеко и в лес?
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
15. Почему татары, вторгшиеся в Европу, воевали только с теми странами,
что поддерживали папу в конфликте меж папой и германским императором? Почему
татары, якобы терпимые ко всем религиям, так нелюбезно встречали посланцев
папы?
1) Русь поддерживала Папу? Или Русь - не часть Европы? Сербы и болгары тоже поддерживали Папу?
2) Потому, что татары не были терпимы к неправоверным.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
16. Что заставило татар вместо равнинной Германии, где гораздо удобнее
действовать коннице, повернуть в гористую и гораздо более бедную Хорватию?
Расстояние.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
17. Почему Даниил Галицкий, "воюя против татар", разорял и жег
исключительно русские города?
Междуусобные войны.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
18. Почему Даниил Галицкий за двадцать шесть лет так ни разу и не
попытался найти среди русских князей союзников в борьбе с татарами?
Он сам хотел Русь объединить под своим именем.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
19. Почему "ордынские мурзы" сплошь и рядом носили русские,
христианские имена?
Да ну?
Цитата:
Байка про то, что татары носили русские имена не имеет под собой никаких фактов. Были прозвища-кушаматы, видоизмененные имена, почему, не знаю. Возможно, потому, что русским трудно было произносить длинные мусульманские имена.
http://forum.tatar.info/lofiversion/...php/t2613.html
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
20. Почему баскаки появились в русских городах только через 19 лет (а
то и 21 год) после завоевания Руси?
Значит не нужны были.
Из того же цикла: а почему Россия была закрепощена только при Иване Грозном?
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
21. Куда исчезла со смертью Батыя великая империя, якобы простиравшаяся
от Волги до китайских морей? Где ее архивы, добыча, дворцы, крепости,
потомки многочисленных пленников?
1) Золотая Орда не простиралась до китайских морей. Карту стоит посмотреть.
2) Большая часть добычи первое время переправлялась в Сарай-Бату
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
22. Почему во время "Батыева нашествия" не пострадал ни один церковный
иерарх -- кроме "чужака"-грека?
Зачем убивать тех, кто может платить дань?
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
23. Как объяснить появление двуглавого орла на монетах Джанибека?
Так, что этот символ обозначает протяжённость империи с запада на восток.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
24. Чем объяснить удивительную стойкость легенды о "царстве пресвитера
Иоанна", державшейся на Западе более двухсот лет?
Чем объяснить стойкость некоторых мемов, анекдотов?
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
25. Почему "ярый насаждатель ислама" Узбек письменно просил
православного митрополита молиться за него, его родных, его царство?
Ложь.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
26. Почему в "орде Мамая" практически не было татар, а подданные Мамая
-- определенно оседлый народ?
Потому, что татары - это покорённый народ, а подданые Мамая были кочевниками.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
27. Почему на битву с Ахматом Ивана III пришлось прямо-таки выталкивать
с превеликими усилиями?
Ему не хотелось воевать одновременно против Ахмата и Казимира IV.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
28. Почему титул "царь" несколько сот лет считался татарским?
"Царь" - от слова "цезарь". Римляне были татарами?
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
29. Почему определение "поганые" комментаторы относят только к татарам,
хотя видно, что его употребляли и в отношении русских грабителей?
А как ещё называть завоевателей?
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
30. Почему "безобидная марионетка" Симеон Бекбулатович после смерти
Грозного подвергся столь жестоким преследованиям?
Потому, что конкурент Василия Шуйского был.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
Подыщете другие логичные и убедительные объяснения -- что же, как пел
Высоцкий, "вот тогда и приходите, вот тогда поговорим..."
Дурак может задать такой вопрос, на который 100 академиков не ответит(с)
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
Согласно нынешним законам, любой продаваемый товар должен иметь
сертификат качества. Применительно к истории это означает: всякий,
пытающийся доказать ту или иную гипотезу, обязан опираться не на
компилятивные труды, а на источники.
И, право же, не моя вина, что эти первоисточники при вдумчивом их
изучении позволяют выдвигать другие гипотезы -- еретические, крамольные,
непривычные, однако имеющие право на существовани
Бушков страдает бревноглазием.

Последний раз редактировалось Xenon; 05.03.2009 в 00:37.
  Ответить с цитированием