Цитата:
Сообщение от GRIFONN
Вопрос у меня был конкретный почему военная наука не развивалась от античности до средневековья,мало того даже якобы был упадок?
|
Потому что тогда происходило то же, что и сейчас - религиозные и прочие сектантские мракобесы разрушают накопленные в течение столетий знания, подменяя их верой, причём не настоящей, а той, которая им выгодна, чтобы стричь бабки. Нормальные учёные оказываются никому не нужными. История циклична. Сейчас видно и наступает очередное Средневековье.
Зализняк по-моему довольно конкретно указывает на необоснованность лингвистических изощрений Фоменко и Ко.
Лингвистика на самом деле сильная вещь. Банальный пример: все знают, что существовал древнеанглийский язык. Если история на самом деле так коротка, то получается, что староанглийский язык "преобразовался" в новоанглийский за какие-то 300 лет. Это НЕВОЗМОЖНО. В таком случае мы бы не понимали язык, на котором говорили ещё сто лет назад, чего не наблюдается. Существуют определенные законы развития языка.
(У английского есть родственник - исландский язык (староанглийский очень похож на современный исландский язык - последний был изолирован и практически не изменился). Заселение Исландии произошло в 10 веке. Язык сейчас фактически тот же, что и был тогда.)