[Zorille]

С форума одного Забавно

Стёб по Бушкову

Приношу извинения всем, кого заденет или покоробит то, что здесь написано. Это может быть, потому что я и сам задумался поначалу, а стоит ли...
Но для того, чтобы показать несостоятельность не версии, а самого подхода Бушкова, Вторая мировая война подошла лучше всего. Во-первых потому, что я не очень подкован в истории, и по остальным историческим периодам осведомлен хуже. Во-вторых, потому что я в этом не одинок. А Вторую Мировую наш народ, и особенно завсегдатаи сайта знают более, чем достаточно. Итак, записки стилизованы под творение некоего «фольк-хисторика», аналога Бушкова из 27 века. Читал он только популярные труды и пересказы пересказов. Отметил нелепости, и сочинил «все объясняющую версию».

Суть версии в том, что Вторая Мировая началась лишь в 1940 году. И шла она между СССР с одной стороны и США, Великобританией и Францией - с другой.
«Как же так?!- воскликнет читатель, - «А как же кровавый гитлеровский режим? Он на чьей стороне участвовал?». А ни на чьей, мой дорогой читатель. Ну, судите сами, в чем нас убеждают? Нам говорят, что страна, униженная и разоренная в конце 20-х годов, и до конца двадцатых рассчитывающаяся с победителями, потом сразу же, без перерыва, попавшая в жесточайший экономический кризис, из которого начала выбираться лишь в 33 году, всего за какие-то шесть лет стала эдаким монстром, покорившим почти всю Европу в череде войн, и чуть было не захватила всю Евразию? Что потом она ШЕСТЬ лет сопротивлялась союзу трех мощнейших в экономическом и военном смысле держав? Причем четыре года из этих шести даже неясно было кто победит. Это что за нация суперменов? До того, они с завидным постоянством по утверждениям тех же историков проигрывали буквально все войны. Да и вообще нас уверяют, что за столетие до того, это было не одно государство, а десятки. Причем соперничавших между собой.
Вам мало этого, чтобы усомниться? Тогда пойдем дальше. Нас также пытаются уверить, что страна-агрессор при этом не имела достаточной сырьевой базы. Нефти не хватало, качественных руд, леса, угля и даже - ЕДЫ?! Ну не бред ли? Кто в таких условиях рискнет воевать с более мощными соседями?
Более того, нам говорят, что до самой середины 30-х годов им было запрещено иметь нормальную армию, танки, боевую авиацию, развитый флот и мощную артиллерию. Спросите сами себя, реально ли это? Создать за такой срок армию на пустом месте, без технологий, без сырья, бод боком у могущественных и вооруженных до зубов врагов? И не просто создать, но научиться пользоваться этим гораздо эффективнее, чем создатели и давно «юзающие эти девайсы» соседи. Если вы не увлекаетесь ненаучной фантастикой, вы просто обязаны сами себе сказать, что это бред сивой кобылы. Но наших «историков» эти ВЫПИРАЮЩИЕ факты не только не убеждают их, что с фактами что-то не так, но и даже не воспринимаются , как повод задуматься. Немецкие супермены, «сверхчеловеки» - это же явно, что поначалу над этой версией смеялись, вот и застрял термин. Но... Многократное повторение и килотонный вес дутых «научных авторитетов» сделал свое дело. За века нас убедили в этой нелепице настолько, что большинство уже даже не задумывается.
Опять же совершенно непонятно в этом разрезе отчего же СССР снабжал Германию продовальствем и сырьем вплоть до самого дня начала войны? Ведь известно, что предупреждения шли потоком. Да и просто из осторожности не стоило снабжать столь агрессивное государство стратегическим сырьем.
Отчего на границах не было долговременных укреплений? А те, что созданы , поражали своей нелепостью всех очевидцев строительства.
Отчего мы постоянно находим в тексте ссылки, что Гудериан учился в танковой школе «Кама» размещенной в СССР? Отчего наконец немцы не только пускали целые комиссии из Москвы на свои секретные военные заводы? И не только передавали в Россию технологии и образцы, но и строили для нее боевые корабли?
Отчего мы тут и там встречаем упоминания, что тот или иной гитлеровский бонза неплохо, а то и отлично владел русским языком?
Почему Гитлер помогал Сталину разоблачить «заговор генералов»? Нет на это ответа...
Мало того, что эта версия противоречива в «материальной сфере», она не вяжется и в духовной. Судите сами. С одной стороны, нас уверяют, что так называемые «фашисты» (и тут эти псевдоисторики спутали - фашистов среди немцев не было, это итальянское явление) были сторонниками расовой чистоты, что они уничтожили в лагерях миллионы людей. И одновременно - утверждают, что целые области без сопротивления вливались в состав Рейха. Тут и Австрия, и Судеты, и Эльзас... И даже выезд десятков тысяч так называемых «прибалтийских немцев». Вот взял Сталин и выпустил их из своей страны. Только никто не объясняет, почему же тогда он не отпустил поволжских. Что за нелепице! И почему в составе этого «расисткого», как утверждают войска воевали и румыны (на них ссылается видный хронист того времени В.Катаев, что историками игнорируется напрочь), и венгры, и итальянцы, и даже - отчего-то - испанцы, которых той войной вообще не задело. Странно, не так ли? Подождите, читатель, мы еще даже не добрались до настоящих странностей!
В составе этих войск были части украинские и русские, французские и финские, словацкие и польские... «Порабощенные» народы присоединялись к поработителям?! Виданное ли дело. Но и это не все! В дошедшем до наших дней отрывке из исторического фильма «три поляка, грузин и собака» говорится, что один из членов экипажа сначала повоевал за немцев, а потом стал воевать на стороне Советского Союза! Это как понимать? Такое явление - многократные переходы от одной стороны к другой и спокойное к этому отношение со стороны командования характерно совсем для другого типа войн. Для войн ГРАЖДАНСКИХ. Что не раз отмечали честные исследователи истории.
Да и какой интересный у нас расистким режим, которым управляли люди с неарийской внешностью. Из глубин веков дошел анекдот: «Каким должен быть истинный ариец? Немцем, как Гитлер, стройным как Геринг, блондином , как Геббельс».
Дошедшие до нас портреты, читатель может посмотреть их в Приложении (идут шаржи Штирлица из «Семнадцати мгновений») доносят всю иронию этого анекдота. Несомненно, что данный анекдот являлся первичной реакцией осведомленных людей на теорию, ныне ставшую официальной.
Есть и еще три странности. Первая - этот так называемые «лагеря». В свете официальной версии понятно, что они делали в Германии. Можно объяснить как они появились в Польше и а Украине. Но откуда, скажите мне, они могли появиться в Сибири и на Урале? Известный хронист сталинской эпохи Солженицын А.И. дает материал, позволяющий даже на пальцах подсчитать, что большинство лагерей было там, куда немцы не дошли
Во-вторых, совершенно непонятно, зачем накануне войны устраивать чистку в рядах высшего командного состава. Какими бы не были арестованные и расстрелянные командиры, но ведь и новые тоже «неизвестного качества». Зато в опыте решительно уступают. Ну судите сами, читатель, вы бы стали менять операционку на своей персоналке прямо накануне ответсвеннейшего мероприятия? А вдруг не успеете? А вдруг там глюки невыловленные? Да и просто привычка требуется. Так и с армией. Там только термины иные - «боевое слаживание», «командный состав» да освоение новой техники. Совершенно ясно, что ВОЙНЫ Сталин не ждал. Ждал чего-то другого. Но чего? Минутку терпения. Еще одна загадка, и я выложу гипотезу, объясняющую все странности.
Нам говорят, что война началась с нападения на Польшу. Но! На КАКУЮ Польшу? Если мы смотрим на Итоги Версальского мира, никакой ПОЛЬШИ нам наши «официальные историки» там не упоминают!!! Они про нее просто ЗАБЫЛИ!!! Польша, да будет им известно, появилась на карте мира только по итогам Потсдамской Конференции. Вот там, среди закрепленных границ она была. Но какая Польша в 1939 году?! И почему на нее вдруг дружно напали и Германия и СССР, явные антагонисты? Этого официальная история объяснить не в силах.

Что ж, раз официальные историки озвучить правды не могут, ее озвучу я. ЕДИНСТВЕННОЙ версией, в которую укладываются все факты, и которая объясняет ВСЕ вышеперечисленные странности, заключается в том, что Германия... была частью СССР. Именно Сталин привел к власти Гитлера. Об этом писал еще исследователь 20 века Резун, труды которого, к сожалению, не дошли до нас. Дошла лишь его яростная критика. Гитлер был обычным социалистом, все его окружение выучилось в СССР, отсюда и знание русского языка, и допуск на военные заводы комиссий. Еще бы! Попробовал бы руковдитель республиканского ЦК не пустить на заводы чиновников из Москвы. Отсюда и «небоязнь Сталина». Он не мог ждать, что его республика пойдет войной на Центр. Максимум - обреченная на поражение попытка переворота. Но для ее подавления укреплений не строят.
Понятной становится и мгновенная, «с нуля» гигантская армия,. Эта армия само собой должна была создаваться на Западе. Против стран Европы. Объяснима и ее многонациональность Армия в СССР всегда строилась по интернациональному признаку. Понятны и поставки стратегического сырья до самого конца. Почему бы не поставлять сырье на свои же заводы. И присоединение «освобожденных» территорий - обычная практика в СССР.
И вся эта схема до поры до времени отлично работала. В «тихо» присоединенной Германской Республике ковалась Армия против всей Европы. Она «доросла» Австрией, Рейнской демитаризованной областью, Судетами, потом всей Чехией... Планировался бросок на Запад, с захватом Франции.
И тут все испортил антисемитизм Гитлера и его команды. В многонациональном Союзе это резало глаз. И у него просто не осталось выбора. Или он сместит Сталина при поддержке единомышленников из его окружения, или будет арестован и смещен сам.
Но Сталин играл в эти игры лучше, за прошедшие семь веков, он вообще возможно лучший в этих играх, и он арестовал всех заговорщиков, а заодно и тех, кто просто мешал ему. Не удалось арестовать лишь Гитлера. Тот вовремя «отыграл назад» и представил компромат на неудачливых подельников. Убедив тем самым ЦК в своей лояльности. И Сталин решил подождать. Тем более, что набиравшая вес немецкая армия должна была вот-вот пущена в ход. Потому он пока тихо судил и расстреливал заговорщиков, заодно выбивая у них свидетельства о «немецком следе».
Наступил критический 1939 год. Доказательств у Сталина было достаточно. Но тут начались неприятности в Польше и Прибалтике. И вот тогда, он тайно вызвал к себе Риббентропа - доверенного представителя Гитлера. Почему не лично Гитлера? Тот упорно открещивался от вызовов в Москву, совершенно очевидно опасаясь ареста. И наедине, в присутствии лишь Молотова предъявил Сталин ему доказательства. И заключил Договр, позднее названный Пактом Молотов-Риббентропа. Сам факт заключения его поздним фальсификаторам скрыть не удалось, они смогли лишь исказить смысл.
Подлинная же суть явно должна была быть иной: Гитлер прекращает все попытки «свалить» Сталина, активно участвует в подавлении польских беспорядков (за что получает большой кусок Польши) и не позднее, чем через год захватывает Францию. Тем самым зарабатывая себе и соратникам прощение.
Как известно, Гитлер выполнил обязательства. Но Сталин, по свойственному ему коварству, продолжал готовить суд и арест. Узнав об этом, и понимая, что чисто политическими «подковерными» играми Сталина ему не переиграть, Гитлер начал готовить военный путч.
Да! Я утверждаю, что непредвзятому читателю даже через семь веков ясно - 22 июня начался лишь обыкновенный путч. Потому и не была готова Красная армия. Потому и приветствовали немцев с цветами и хлебом-солью кое-где на Украине и в Прибалтике. Потому и присоединялись к нему свободно представители «покоренных» народов.
И отсюда же такой нелепый с военной точки зрения план «Барбаросса». Они явно думали, что население поддержит, а армия останется в стороне. Хотя бы частично.
Отсюда и уже подмеченное спокойное отношение к поляку, повоевавшему то на той, то на другой стороне.
Но путч не удался и перерос в Гражданскую войну. А Великобритания и США, до того не решавшиеся тронуть Союз, теперь, якобы помогая ему усмирять мятежников, начали вооруженные действия против мятежников.
Их «помощь» дорого встала обескровленному долгой Гражданской войной Союзу. Пришлось отдать все завоевания в Европе, и выделить в формально независимые страны и Германию, и Австрию, и Польшу... Но война не утихла, лишь перешла в Холодную. И через полвека пришла к логичному финалу - развалу СССР, и переприсяганию выделившихся государств победителям.

Тот, кто возьмется критиковать предложенную версию, будет обязан ознакомится с трудами Бушкова, Резуна, Солженицына... А также ответить на следующий список ехидных вопросов.