Цитата:
Сообщение от Sandy
Schumi, тем не менее филологу прямо скажем не стоит лезть доказывать физикам теорию физического вакуума и торсионных полей...
|
А почему?
Потому, что для того, чтобы хоть что-то понять в теории любого поля нужно знать математический анализ (причем на хорошем уровне), тензорный анализ (а не его основы, что дают даже в ВГУ), теоретическую механику, квантовую механику, собственно теорию поля и квантовую теорию поля.
Историку достаточно читать профессиональные монографии/труды по истории. Написаны они понятным русским языком, и не требуют особых "способностей" для их понимания. Читать "простому смертному" (не историку) их тоже никто не запрещает, и он эти труды поймет и в одиночку.
Не спорю, для написания этих трудов и получения ученой степени (если честным путем) нужно прикладывать много усилий, а вот для "усвоения" - отнюдь.
А теперь попробуйте прочитать и понять в одиночку что-то из трудов математиков и физиков.
Долго повторял одно и тоже к чему - физик "на досуге" может "поизучать" историю, историк физику - нет.
А доказывать - никто никому ничего не доказывает. По крайней мере, здесь. Максимум - обмен мнениями.