-Преувеличивали не только китайцы, но и русские былины, монгольские стрелки из лука на 800 метров.
Однако, русские былины и сказки о Бабе-Яге - не повод говорить, что у славян был летательный аппарат с вертикальным взлетом, а вот китайские побасенки позволили сделать вывод об огнестрельном оружии в Китае... Меня всегда поражала избирательность историков. Что в случае с Геродотом, что с Марко Поло, что с китайскими рукописями. Как, на основании чего они могут утверждать, что в одном и том же источнике одна глава - правда, а другая - нет???(Вот например, что китайцы стреляли ракетами - правда... а вот что они летали на расстояни 9 км - брехня)
-В 16 веке корейцы пожгли япов вместе с кораблями.
Можно поконкретнее, что, где и кого? +никакого утверждения данный пример не опровергает, так как битва была, по вашим словам, в
16 веке, больше чем через 200 лет после открытия пороха в Европе. Европейцы уже активно торгуют с Дальним Востоком к 16 веку. Так что-лишь бы что-нить написать
-Китай делился на несколько государств.-
... а именно на
два. Накануне монгольского нашествия Китай вновь оказался расколотым на две части — северную, включающую империю Цзинь, и южную — территория империи Южная Сун. Население двух империй примерно 80-100 миллионов.
-Все до единой пушки и мушкеты и автоматы должны взрываться в руках(на лафетах). Докажи обратное.- Это вы к чему?
Вообще, на рисунке 1.11 действительно нарисовано нечто непотребное. То, что это сожжет все лицо "артиллеристу" при первом же выстреле, а то и взорвется, вам скажет любой человек, имеющий хоть какое-то отношение к артиллерии. Даже хотя бы обучающийся на военной кафедре.
-Из арбалета стрела летит куда угодно но не прямо, докажи.-
По закону физики, арбалетный болт полетит туда, куда направлен вектор силы, действующей на него в момент выстрела. А вот с ракетой гораздо сложнее. Сила действует в процессе всего полета, потому малейшая расцентровка приводит к абсолютно непредсказуемому поведению. Опять же, про "оперение ракет из соломы" вам расскажет любой артиллерист достаточно.
-Автор дуремар. Возми резинку и стрелу и прикрепи к ней петарду и посмотри куда она полетит.-
Не петарду, а ракету... это несколько разные вещи... вообще, говорится, что даже так полет более устойчивый, чем описано в "правдивых китайских книжках". В общем, ваши комментарии "докажи" - из серии "лишь бы что-нить написать".
-Бугага!!! И арбалетов не было, ааааа я плакаль.-
Поражен вашими выкладками и неоспоримыми опровержениями
Опять же, "лишь бы что-нить написать"
-Китай например, греческий огонь в Византии.-
как раз и говорится, что "изобретения"Китая - это фикция. Греческий огонь - не только Византия
-Изолированные общества можно не рассматривать, а то про индейцев опять вопросы задавать буду.-
общества, изолированные из-за естественных факторов и общества, которые умышленно пытались жить изолированно - разные вещи. Япония была не так уж и изолирована. Японские пираты неплохо себя чувствовали на протяжении всего средневековья, грабя и китайские, и корейские суда. и особой изоляции не испытывали. Только вот почему-то не было у них арбалетов, пушек и пороховых ружей до появления на Дальнем востоке европейцев.
А про индейцев мало что знаю, да и что их гороскопы докажут?
-Тема не раскрыта.-
Не раскрыта тема чего? Что индейцы неплохо обращались с ружьями, не испытывая при этом суеверного трепета перед ними? "лишь бы что-нить написать"
-Поразительно сложно зарядить аркебузу.
Опять же, не о том говорилось....
-Ага а Ацтеки исключение с внутренними распрями, а Китай нет.
Ацтеки - не исключение. Но Китай - да. С порохом, ракетами и прочими "новинками" они умудрились слить войну дикарям с мечами и луками))