Показать сообщение отдельно
Старый 13.03.2009, 14:51   #484   
Андрюша
 
Аватар для Vadag
 
Сообщений: 11,564
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 39

Vadag вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Катафракт
ты китайца приведи книгу про огнестрел, а не общечеловека.
**************************
Порой доверие к «древним рукописям» играет с учеными злые шутки. Вот, скажем, взять хотя бы недавний камерный скандальчик в Британском музее. Более шестисот «древнекитайских рукописей» оказались фальшивками чистейшей воды. Оказалось, жил в Китае, еще в первой трети двадцатого столетия, некий жадный на деньги и весьма смышленый абориген, который за приличную плату десятилетиями снабжал почтенных посланцев Британского музея этими «древнейшими» манускриптами, которые изготавливал собственный рукой. А потом, хотя и не будучи большевиком, осознал, должно быть, все выгоды колхозного хозяйства – всех своих пятерых сыновей обучил тому же ремеслу. Пятеро добрых молодцев батькой во главе по-стахановски штамповал «древние рукописи» до 1949 г., пока в Пекин не вошли части МАО Цзе-Дуна. Это историческое событие лишь ненадолго прервало ударную работу на благо британской исторической науки – вся семейка слиняла в Гонконг, где еще не один год продолжала радовать достопочтенных музейщиков раритетами один другого краше, которые «с риском для жизни из Красного Китая». Вскрылась эта история лишь в прошлом году.(в прошлом - в 2006) Так что ходят разговоры, что число в шесть сотен – лишь предварительные прикидки, а на самом деле трудовая династия впарила британцам гораздо больше фальшивок. И все бы ничего, но вы представляете, сколько уже диссертаций защищено на основе этой залепухи, сколько ученых трудов вышло в свет, сколько научных карьер расцвело пышным цветом? И, если вы полагаете, что в результате сих шокирующих разоблачений хоть кто-то из историков публично откажется от научного звания, полученного за изучение «раритетов» кухонного производства либо вернет гонорар за книги и статьи, то вы плохо знаете историков…
*********************
(c) Бушков. "Чингисхан. Неизвестная Азия"
**************************
Sandy, ружей осталось в превеликом количестве. Их просто относят к средневековью. А вот пули называют "древнеримскими/греческими снарядами для пращи". Хотя они на самом деле существовали в одно и то же время...
  Ответить с цитированием