Мне пришло приватное письмо которое я хотел бы процитировать. Дабы соблюсти право неприкосновенности личной жизни я не буду называть автора. Итак, публикую свой ответ на письмо:
Цитата:
***** написал 25-04-2003 10:34:
Ха... гришь : "Я никогда не брал и никогда не давал" ...и мило так добовляешь в другой теме : "Один раз втёр агенту триста визиток и свёл с нашим спамщиком, за что последний отбашлял мне процент пивом... ". Пустячек а приятно...
|
Да, иногда я привераю, но только не в этот раз.
Согласно ГК РФ существует понятие Агентских отношений и Агентского договора. То есть, например, пиво в данном случае есть мой гонорар за найденного клиента. (Даже если договор небыл оформлен на бумаге, это ещё не значит что он не существует. -
примечание для необразованных)
Взятка же, согласно УК РФ, есть
получение должностным лицом... материальных благ... за действия (бездействие) в пользу взяткодателя... если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию)...
Врядли по долгу службы (работы) дизайнером-верстальщиком, я был обязан искать клиентов в службу тырнет-рассылки которая НЕ ОТНОСИТСЯ к нашей организации (мы всего-лишь их клиенты). Не правда ли?
А вообще надо для начала дискуссии на такие сложные темы разобрать "кирпичики" так сказать "фундамент" такого слохного правонарушения как взятка и такого интереснейшего криминологического предмета как коррупция.
Попробуйте для начала опредилиться с вопросом
общественной опасности данного правонарушения. В чём она (опасность) заключается?
И лишь потом расставлять приоритеты в вопросе противодействия коррупции. Проще говоря "кого сначала сажать - препода, гаишника или министра". Когда разберётесь - зовите.
P.S. Мне к сожалению не интересно. Я уже защищался по данному вопросу и имею своё окончательное мнение. Ваша палемика мне безинтересна.