[Seti]

Управляющий отчитался перед судом
// ФНС не добилась перемен на «Рудгормаше»
Коммерсантъ(Воронеж) № 46(4101) от 17.03.2009

Воронежский арбитраж отказал в удовлетворении жалоб с требованием отстранить арбитражного управляющего Александра Полонянкина от конкурсного производства в ОАО «Рудгормаш», не усмотрев в его действиях нарушений закона о банкротстве. В управлении Федеральной налоговой службы (ФНС) полагают, что доказательства недобросовестности господина Полонянкина не получили должной правовой оценки, и собираются подать апелляцию.
Воронежский арбитраж в пятницу отказал в удовлетворении двух жалоб, поданных кредиторами ОАО «Рудгормаш» – управлением ФНС и Борисом Комаровым – и содержащих требование отстранить Александра Полонянкина из СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» от конкурсного производства. Судья Людмила Попова не усмотрела в работе господина Полонянкина нарушений, которые вменяли ему заявители: уклонение от предоставления отчетов кредиторам и причинение им убытков путем завышения затрат на собственную деятельность.
«Налоговая служба заинтересована в смене управляющего не по объективным причинам, поэтому там черное называют белым, а белое – черным», – предположил вчера Александр Полонянкин. По версии господина Полонянкина, управление ФНС добивается его отстранения, чтобы привести на предприятие управляющего, лояльного к московской группе «Каскол» (вместе с партнерами контролирует более 25% акций ОАО «Рудгормаш»). Александр Полонянкин, кроме того, заявил, что планирует провести первые торги по реализации имущества предприятия уже в конце апреля.
Конкурсное производство началось в ОАО «Рудгормаш» в конце 2007 года. Банкротство инициировало ООО «Технологии финансов». На сегодня сумма долга составляет порядка 280 млн рублей (с учетом неголосующей задолженности – 500 млн). Среди кредиторов – ФНС (97 млн), ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания (УГМК) „Рудгормаш“» (57 млн), ООО УГМК «Рудгормаш» (36,5 млн) и другие. В конкурсную массу входят машины, станки, оборудование, стадион, турбаза, ряд незавершенных строений, которые оценены в 100 млн рублей. Основные мощности предприятия, специализирующегося на выпуске бурового оборудования, выведены в другие юрлица, подконтрольные депутату облдумы Анатолию Чекменеву, в связи с чем главное управление МВД РФ по Центральному федеральному округу ведет расследование дел по статьям «Мошенничество» и «Преднамеренное банкротство» УК РФ.
В ноябре воронежское управление ФНС инициировало собрание кредиторов с кворумом 52,7% голосов, которое приняло решение о подаче ходатайства в арбитраж об отстранении Александра Полонянкина. Однако затем по инициативе других кредиторов состоялось новое мероприятие, на котором ходатайство было отозвано. За контроль над банкротством на «Рудгормаше» борются, с одной стороны, ФНС и конкурсные миноритарии, с другой – юрлица, контролирующие более 50% задолженности. В связи с тем что суд не стал рассматривать ходатайство собрания кредиторов, налоговая служба подала в арбитраж жалобу с тем же требованием и по аналогичным основаниям. В управлении ФНС убеждены, что «Александр Полонянкин действует в интересах юрлиц, содержащих в названии слово „Рудгормаш“».
Как вчера заявил руководитель ведомства Сергей Дуканов, налоговики подадут апелляцию на решение суда первой инстанции. По его мнению, приведенные ими доказательства недобросовестности конкурсного управляющего «Рудгормаша» оценены воронежским арбитражем «не в полной мере и не совсем корректно». «К примеру, нельзя сказать, что Полонянкин совсем не отчитывается перед нами. Сотрудников налоговой службы пускают на предприятие, но ограничивают их возможности по ознакомлению с ситуацией. Одни документы выдают, другие – нет», – пояснил господин Дуканов.
В жалобе налоговиков приводились и другие факты, указывающие, по их мнению, на недобросовестность господина Полонянкина. В частности, он при наличии в штате предприятия шести юристов заключил договоры на юробслуживание с адвокатом, представляющим интересы кредиторов – инициаторов банкротства. В управлении ФНС усматривают предвзятость господина Полонянкина и в том, что он через суды препятствует росту задолженности предприятия перед ведомством до контрольной доли (сейчас – 49% вместе с дружественными миноритариями) и не пытается оспорить увеличение требований других кредиторов.
Андрей Черваков