Аля Слышал по ТВ мнение одного либерально настроеного историка о том. что общее экономическое отставание России примерно с середины 19 века обусловленно именно административно-командной, выражаясь современым языком, системой управления. А поскольку и после 17 года. и после перестройки, и сегодня, суть ничего не изменилось, то и ожидать улучшения не приходится. На мой взгляд спорное утверждение, хотя и не лишённое какого то здравого зерна. В смысле того. что в результате конкуренции при борьбе за власть, эволюционным путём остаются наиболеее жизнеспособные.
Цитата:
|
Всякое проявление человеческого духа, любая человеческая деятельность должны были подчиняться государству. Как ты думаешь, хорошо это или плохо?....
|
Если рассматривать отдельно взятую среднестатисическую личность, то для неё скрее всего просто всё равно. Причём я бы эту формулировку применил бы скорее к советскому периоду. В дореволюционной России, по крайней мере, в начале 20 века мне кажется было не так всё однозначно. Ведь шли и либеральные политические и экономические реформы, и по моему весьма отдалённо напоминающие европейские. Шли своим путём. И это однозначно хорошо. Поскольку ни тогда. да и сейчас альтернатив нет, с той лишь разницей что на нашем этапе истории был советский период, вытравивший некоторые черты националього самосознания.
Так вот в свете всего выше сказаного у меня и возник вопрос.Нынешние ажиотажные выборы и есть процесс эволюциоироваия? Ведь то что происходит сейчас.происходит на несколько другой "почве", и жёсткой аналогии ни с царской.ни с советской Россией я всё же не вижу.