Цитата:
Сообщение от Эмиль
Картинка по качеству лучше чем у накрученых адаптеров, т.к. хороший объектив напрямую проецирует изображение на матрицу, а в случае с адаптером, то там хороший объектив накручивается на стандартную, не очень качественную оптику, и кроме размытия задника никакого улучшения качества.
|
30 кадров это ближе к 25(24) чем к 50 , а в кино стоб очень заметен,особенно на движения стедикама , когда фон движется а не только обьект.да бог с ним со стробом.
Можно просто купить камеру со сменной оптикой и не думаю что 72 мм Кэноновская оптика так плоха. Аппарат за 2450 $ не может снимать лучше камеры за 10000. Видел картинку с постобработкой с EX3 . Не думаю что фотоаппарат может чем-то удивить кроме соотношения цена-качество.
Но мы же за ценой не постоим ? 400.000 р. за камеру - не вопрос .
Тут всё узкоспециализированно, иначе бы все звёздные войны снимали на фотики, а не только эпизоды в матрице.
Вообще картинка на чём лучше ?
На обычном телеке клиента видно размытие, а вот абстрактное "лучше" ....
Хотя рекламу и проч. постанов. наверно хорошо, если заказчика подготовить морально.
А для остальной свадьбы всёж придётся докупать камеру...
или мастерить такую штуку
Жаль только 15 мин снимать можно, потом матрицу студить пол часа...всё ж фото не видео, не должна матрица работать часами.
PS с монтажом не должно быть проблем. мувики эдик кушает легко, правда соединять в одном проекте 30 кадров прогрессива и 50 интерлейса ...надо пробовать.